有43年歷史的海洋公園陷入財困，商務及經濟發展局日前向立法會財委會申請撥款54億元為公園「救亡」，明天繼續審議，多名議員擔心款項只夠「吊命」一年，另有市民認為海洋公園今次未拋出改革方案便伸手要錢，顛倒正常做法對市民不公道，而政府若支援海洋公園，如同「倒錢落海」。

記者　郭杏妤 江子堯 梁德聰

由於太多內地遊客和遊玩設施沒有新意，23歲的梁小姐自中學時代已沒有意欲到海洋公園遊玩。她認為政府不應撥款救海洋公園，「好難用一個海洋公園令 香港 人有返信心」，只因海洋公園的服務對象近年逐漸偏向內地人。若然海洋公園最終未能獲得撥款資助，梁小姐最擔心園內的動物去向，但她依然認為 香港人 沒有必要為海洋公園伸出援手，「死黑警嘅超支又要我哋去埋單，而家又要我哋拎啲錢去救佢…究竟救返（海洋公園）但究竟可唔可以last到喺香港，又係另一回事」，坦言不需要用海洋公園確立香 港人 的回憶。

來港13年的新移民樂先生認為，若然海洋公園倒閉，是十分可惜的事，但「可惜」並非保留海洋公園的一個有力理由。他本身從事劇場表演有關的工作，並認識不少於海洋公園工作的同行，「佢（海洋公園）的確養活左一班非主流嘅表演」，但對他的觀察，海洋公園內的員工本已無歸屬感，若要打著「歸屬感」的名號來吸引香港人，實在很難。更重要的是，政府不能無止境地撥款救海洋公園，反應把資金應用於更有需要的方面，例如住屋或醫療。

剛考完DSE的張同學及陳同學認為，海洋公園雖是香港人的集體回憶，但武漢肺炎現時肆虐全球，政府應將款項投資在醫療或基建方面，或興建更多公屋，用在「更加好嘅地方」，至於是否「救亡」海洋公園，則容後再談。

28歲的Johnny認為海洋公園是香港人的回憶，贊成政府撥款予海洋公園，若海洋公園最終倒閉，他會感到可惜，但香港仍有不少可供消遣的娛樂，例如行山郊遊等；至於海洋公園的用地，他不贊成用作興建高樓大廈，但可用作發展其他康樂設施相關的配套。