【本報訊】警隊數月間第二度大幅修改網頁內介紹六七暴動歷史的內容，當中提及沙頭角邊境五警被殺事件，關於槍手身份所用字眼最受爭議。當年險死槍下的退休警員批評新版本與史實不符，認為警方此舉只會挑起更多的不信任，難為了前線警員。但亦有當年駐守銅鑼灣的退休高級警司對新版本「收貨」，認為已遠較上一個版本充實及全面。
民主黨沙田恒安區區議員鄭則文於1964年加入警隊，1967年隸屬邊境落馬洲巡邏小隊，幾乎死於大陸民兵槍下。他指當時建築物上的彈痕極深，絕非手槍可以造成，合理推測是由步槍發射，「唔係一般人可以擁有，只可能係大陸嘅軍隊、警察或民兵」。

稱令前線更難做

最新版本指槍手身份「眾說紛紜」，引述不同資料指為「邊境村民」、「附近村民」或「中國內地的不知名槍手」，他直斥與史實不符，不能令人信服，「發生咗嘅事，仲狡辯做乜？咁只會挑起更多嘅不信任，𠵱家警隊聲譽已經夠差，咁做只會令人感覺想對權勢示好，令前線更難做」。
退休高級警司林占士當年是銅鑼灣防暴小隊主管。他說絕不接受上個版本，最新版本「滿足到我嘅睇法，可以話收貨」。他指上一個版本最刺痛他的是以「內地槍手」取代「共產黨民兵」，最新版本的「眾說紛紜」，他認為的確未能確定是大陸民兵，在寧縱勿枉原則下，現時列出不同說法的做法可以接受。
他指文中仍有用上「暴徒」等字眼，未有如「槍手」般引不同資料去說明身份，是美中不足，「我都同一啲老左派傾過，佢哋認為自己係愛國人士，唔係暴徒喎」。林又特別在意新版本增加了1967年5月警隊保護巴士及電車司機上班的部份，「當年我有份擔當呢個職務，上次佢刪走咗，好似冇發生過咁，我係好嬲」。
■記者朱雋穎