內地《環球時報(環時)》是《人民日報》體系的其中一份報章,據稱言論傾向開放,當然這只是相對而言,黨報就是黨報,官舌就是官舌,正如你不會錯認本地的《公》《匯》 二報真的可為港發聲。
去年底《環時》就以「香港某些調查少搞為好」為題,批評當時中大進行的一項民意調查並不科學,查實該民調自1996年已然開始,現始得到《環時》的青睞,還不是因近年中港矛盾而衍生的港人身份危機。
民調其中選題,就是將香港人與中國人並列,讓受訪者任選其一。因此該文質疑:「香港人如果不是中國人,那麼他們是哪國人?」其實這倒該問一下那些手持綠卡的裸官家屬,到底他們又是哪國人?
文章續說「如果天天玩弄『香港人』、『中國人』這兩個概念,到頭來一定會傷害真感情……」典型那套「血濃於水」就可奉旨「言不及義」的論調,若然今年同樣的民調再做,結果幾能預見,稱兄道弟不成,必然反臉不認。
其實也不用等到年尾,《環時》早幾個月前且又發表〈對抗中央者不能當特首〉的社評,除了為喬曉陽那番「愛國標準」講話助威外,更強烈批評泛民企圖利用大型的抗議活動(矛頭自是直指剛萌芽的「佔中」)作為抗衡中央的手段,並警告意圖搞亂香港、進逼中央的人不要錯判形勢。若然泛民敢以香港經濟「被自殺」做政治賭博,「那就請他們試試好了」!
同時,中國有「充裕的力量可以阻止香港變成『對手』」,如此惡形惡相,敢問又是哪一種「文明開放」的表達?
至於最新力作,反倒流露非一般冷卻退熱的語氣,7.1數以十萬港人上街後的社論,竟然形容遊行是香港的「新傳統節目」?!且是一國兩制的重要表現(口脗猶似張曉明對7.1的回應),認為內地需要真正適應香港政治制度的各種形態(咁係咪即係包埋「佔中」?)這樣香港反對派的影響力將會自動弱化、降級,逐漸變成「正常的反對派」,並完全局限在香港內部,失去針對內地的觸動力。不知道「本土派」聽到這番「河水不能再犯井水」的說話後,會否暗生叫好。
社論續指,港人近年針對內地的激烈情緒,大多數源自民生層面的積壓問題和對內地經濟高速發展的心理因素。一些港人故意用尖銳的聲音和行動刺激內地的行為,包括打出獅龍旗,其實都是「很廉價的」事情,最終不過是「撒嬌」,內地無必要有所反應。
如果因應這些只求淡化、矮化遊行的口徑,而認為中央對於特區事務轉趨寬鬆,這未免太天真、太儍。畢竟面對中共這種政治老手,該是老奸,泛民初哥豈可掉以輕心,況且人家「撒謊」、「撒賴」的本事,我們可是學不來,不過港人若然豁出去,「撒野」(相對甚麼憋扭的「愛與和平」)、「佔中」或許可以撒出一片天。