內地正就審議國歌法，通過後不可惡意修改、侮辱國歌，不可將國歌用於喪事等。熟悉內地法律的經民聯立法會議員梁美芬指，相信國歌法通過後，會透過基本法附件三適用於香港，與國旗法相類似，料屆時亦需要經本地立法，經立法會審議，不過她指，如果立法會不通過，由於屆時已納入附件三，亦即直接適用於香港。她估計因過往有足球賽事播放國歌時，有人侮辱國歌，才會引起此立法建議。

據相關報道提及，《中華人民共和國國歌法（草案）》今日提請第12屆大陸全國人大常委會初次審議，旨在加強監督管理國歌奏唱、播放、使用的規定，若在公共場合惡意修改國歌歌詞，或者故意以歪曲、貶損方式奏唱國歌，損害其莊嚴形象，可被公安機關拘留15日以下。回顧本地體育賽事，例如2015年港中大戰奏國歌時，有球迷噓國歌表示不滿，香港足球總會曾發聲明指事後被國際足協罰款一萬瑞士法郎（時值約7.7萬港元），更指若有再犯將面臨更嚴重處分，呼籲球迷應克制以免足總及港足再被罰。

在國歌宣傳教育方面，草案當中規定國歌列入全日制小學一年級音樂課教材」。

香港眾志立法會議員羅冠聰認為，若引入國歌法會限制言論自由及政治表達權利，舉例港隊對北韓足球賽事中主場球迷若狂噓國歌，「是否代表全部八千人都要遭到檢控？」他憂慮會令政治檢控機會大增，強調身份認同與對國家的尊重本應是政治問題，「隨著中國行徑是否與我們相信的普世價值吻合而波動」，相關舉動作為一種政治宣示，不應以法律介入，形容「國歌法是以法律介入政治的體現」。

他提到似2013年古思堯因被控侮辱區旗入罪為例，當時湯家驊批評判刑過重，恐怕市民從此噤聲，「國家主權旗幟限制港人自由，並不可取」。若未來為國歌法作本地立法，羅冠聰質疑，「是否連同具中國特色的行政拘留一併引入？」他又引述草案宣傳教育相關內容，指出若全日制中學、小學要將國歌歌詞和曲譜作為愛國主義教育的重要內容，組織學生學唱國歌，已屬相當程度侵害香港的教育自主，「涉嫌違反基本法136條」。