同性肛交罪行罰則降低 主控官不知情 魚檔少東上訴得直獲減刑
蘋果日報 2019/09/25 21:06
司法覆核肛交上訴得直
高等法院今年5月在一宗司法覆核案中，裁定《刑事罪行條例》中七項涉及性罪行的條文歧視男同志，包括第118C條「與16歲以下男子作出同性肛交」罪，並依律政司建議，將該罪罰則降低，和「與女童非法性交」罪行看齊，由終身監禁改為監禁5年。一名於去年承認兩項非法肛交罪而被判監兩年半的魚檔少東，早前以上述理據提出刑期上訴，上訴庭今頒下判詞，裁定少東上訴得直，減刑至10個月，即時獲釋。
上訴人楊浩南（27歲），案情指他於instagram結識案中13歲男童。相識不久，男童便主動要求成為其「PTBF（出租男友）」。上訴人一度拒絕，但最終先後兩次帶男童回家，在男童同意下肛交。
上訴人於去年11月被判監兩年半。上訴人一方在聆訊時強調，《基本法》保障市民在法律面前人人平等，但根據當時的法例，與16歲以下男童非法肛交，最高刑罰是終身監禁，而與13歲以下少女非法性交，定罪後最高刑罰亦是終身監禁，但若少女年齡介乎13至16歲，則最高刑罰只是入獄5年，認為相關罰則構成性傾向歧視。
上訴庭法官同意，涉案第118C條構成歧視，亦同意法官區慶祥在司法覆核案中所作的補救詮釋，將同性非法肛交和異性非法性交的罰則看齊。
上訴庭並指出，其實終審法院早於2006年「梁威廉訴律政司」一案中，已裁定同性肛交和異性性交兩者，應被視為類似的性行為，認為第118C條中男男肛交的合法年齡應由21歲下調至16歲，與異性合法性交年齡看齊。故此，上訴庭認為有必要制定一套有效和恰當的機制，以審視現行法例和政策是否對同性伴侶關係構成歧視，不應由法庭經過漫長的法律程序去解決。
此外，上訴庭更指出，上訴人於去年9月表示認罪，並於11月接受判刑；而在判刑之前，律政司一方已在有關司法覆核聆訊中承認條例歧視，並提出補救詮釋，將最高刑罰由終身監禁下調至5年。惟本案主控官竟沒有意識到相關情況，法庭為此感到驚訝。再者，根據案情和相關情況，本案似乎不應轉介至高等法院原訟庭處理判刑。
在考慮所有案情、上訴人認罪、有悔意、而且是13歲事主主動提出以性換取金錢回報，以及上訴人一度提醒事主有關風險等原因，上訴庭最終改判上訴人監禁10個月，並可即時釋放。
【案件編號：CACC361/18】
記者楊思雅
記者楊思雅