7歲女童林林疑因被疏忽照顧瘦至皮包骨，皮膚潰爛兼腦部永久受損，她的父母一同被控，案件續審。時任案件主管女偵緝高級督察莊筠慧繼續接受辯方盤問，供稱於2015年8月12日接報後，隨即派員到女被告荃灣寓所調查，向其鄰近劏房戶鄰居逐家逐戶拍門，但只得一戶應門；探員向他描述林林外貌身材，戶主稱沒見過。探員又向三名大廈看更調查，但並無任何人見過林林。

探員亦嘗試找尋林林送院當日或之前出入大廈的閉路電視片段，但因相關片段只保留七天，而警方於8月12日才接到社工報案，距離送院已三周，故未有所獲。莊補充，其實早於7月28日已接獲社工來電查詢，問若有懷疑虐兒個案在大陸發生，香港警方是否有權執法，但社工於通話中未有講清楚案件詳情。

莊同意，自林林4月底退學至7月中送院，沒人見過她，但不知是否一直留在家沒出門。

探員曾向女被告王榮汶錄取口供，但經深入調查，警方發現口供內很多資料並不正確。其後探員多次欲再向女被告錄口供時她卻保持緘默。法官此時提醒陪審團，女被告有權利保持緘默，不能因此對她有不良印象。

另外，探員尹鳳兒庭上讀出女被告唯一一份證人口供，她自言在廣州大學畢業，曾在內地中學教中文和數學。她指林林天生體弱、營養不良，不太能走路，經常要人抱，內地醫生指她發育不健全，懷疑是弱智。女被告自稱在港一個人照顧三子女已很辛苦，只好把林林留在大陸，但「因為我太掛住佢」，故於6月24日接她來港生活一段時間，並打算尋求本港醫療服務協助。

尹指錄完口供後有其他女警向女被告提及林林狀況，女被告忽然情緒激動大哭，警員怕她自殘，故聯絡其丈夫被告凌耀忠上門陪同。

尹於盤問下承認上述口供只屬證人口供而非警誡口供，故沒有警誡過女被告，亦沒提及緘默權利。惟尹否認現場女警長曾拍檯責罵女被告是不盡責母親，甚至拍打她的頭。聆訊下午續。