7.1遊行自回歸以來首次遭警方反對。民陣早前向公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴，今晚經過約3小時聆訊，最終委員會以疫情風險，未能安排妥善場地為由，一致駁回上訴、維持警方反對遊行的決定。事實上，民陣副召集人陳皓桓早已「打定輸數」，今午已宣佈以個人名義堅持發起遊行，上街反國安惡法事在必行。

港島總區警司（行動）張志偉於聆訊上指，民陣申請預計約10萬人參與遊行，如發生隱形傳播鏈，「係冇可能做到源頭追蹤」，認為即使遊行人士戴口罩，對傳播風險極有保留。對於民陣提出，安排百名糾察為遊行人士量度體溫和提供搓手液，他質疑維園有多個出入口，糾察欠專業能力分辨帶菌者。10萬人之間如要保持1米社交距離，將企滿約28個足球場，認為做法不可行。康文署亦未有批准民陣使用維園足球場。

除了以武漢肺炎傳播風險為由反對遊行，港島總區高級督察（公眾活動/行動）冼佩雯指，民陣未能杜絕暴力示威者參與和騎劫遊行，召集人岑子杰亦拒與勇武割席，舉例去年獲批不反對通知書的7.1遊行，警方曾因應市民於立法會聚集，要求民陣更改遊行終點但被拒絕。她又引述連登討論區，有網民聲稱準備好疑似炸彈，準備明日施襲，以及《立場新聞》有勇武派「彩虹小隊」投稿，將於初夏回歸，質疑批准遊行有風險。

民陣批警無權以公共衞生禁止遊行

民陣代表律師黃宇逸反駁，民陣過去有良好往績，連續27年秉持和理非理念舉辦遊行。而警方花大量篇幅解釋，因應武漢肺炎疫情風險禁止遊行，事實上是越權和「走後門」。根據《公安條例》，警方和委員會均無授權以公共衞生理由禁止遊行，反而有積極責任協助市民行使遊行和集會的憲法權力。

黃指，香港已連續17日無本地感染，限聚令對公眾聚集造成不合比例的限制。他引述醫學會傳染病顧問委員會主席梁子超指，室外只限50人聚集並無科學根據，在空氣流通的地方並無限聚需要。民陣作為主辦者，已盡道德責任提出多個防疫方案，提出取消集會、按遊行人士住所地區、年齡組群分批起步，冀委員會考慮其可行性。

岑子杰亦反駁遊行帶來隱形傳播風險的講法，「返工時間巴士地鐵車廂人逼人，餐廳酒吧人同人永遠不會有1.5米，委員係咪認為市民除咗遊行以外，係唔會出街飲酒同食飯？邊個醫學專家講『疫』係咁樣防？」。他直言，不論委員是否批准遊行，市民照樣上街，「只係有冇主辦單位，有管理定冇管理嘅分別」，民陣會勸喻市民守法，透過傳媒和議員發佈訊息，配合警方合理要求。

但委員會副主席鍾婧薇指，委員會一致認為疫情有傳播風險，指民陣未能説服委員會分流方案切實可行，加上康文署未有批出維園足球場，認為民陣未能妥善安排集會場地，決定駁回上訴。

岑子杰於聆訊後見記者指，結果屬意料之內，民陣早已沒有奢望，「呢個委員係由林鄭欽點，上訴唔係講理據，而係身份⋯⋯佢哋防嘅唔係疫症，而係市民嘅反抗」。他代表民陣為未能舉辦遊行向市民致歉，尊重各人不同決定，呼籲不流血、不被捕、不受傷，聰明而行。他指國安法通過後，「民陣唔知仲存唔存在」，只要一日未被解散，都會繼續堅守人權。

-----------------------------
蘋果25年系列ebook《讀果》上架：紀實現場 、世界前線 、逆權之路 、叱吒風雲 、守護真相
-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多