副總理李克強大駕光臨香港大學，警方在校園架起重重障礙，校園有如戒嚴般被封鎖。校方更把百周年紀念慶典閉門進行，反對聲音被拒諸門外，這委實是有違大學校園對外開放的方針。

事件當中，校長徐立之的回應和態度則最為令人震驚。先以場地空間有限為限制作解釋，無視過往的大學活動均對外公開報名的事實；後以只選擇了解大學、支持大學的校友及同學參加典禮，來把支持及反對者分門別類，把一個原本屬於全校師生和校友的慶典活動小圈子化。在翌日和學生的交流中，他以模稜兩可的態度回應同學們的種種指控，更在回應邀請李克強一事上前言不對後語，在五小時內出現兩個不同的版本。
事件發生後，不少人對當前的景象感到憂慮。眼見和港大毫無關連的李克強安坐在大學校監的椅子上，令人擔憂校方是否為了北望神州，為了經濟上的利益而把大學多年來獨立，而且包容學術、思想和言論自由的優良傳統通通放棄。
在網上平台，或多或少都可以看出同學們的反應。相關的評論文章和新聞片段在facebook內廣泛留傳和討論。抗議校方處理手法的活動，短短兩天已得到數千人響應。
從網上留言看，他們對事件的口誅筆伐，無不對港大管理層未能維護大學自由風氣感到痛心。

在參與者當中，不少為筆者認識的朋友。值得一提的是，他們當中不少平常是鮮有對校政和時事熱烈地評論的一群。但他們在這件事上的反應並不比校內活躍分子來得溫和。在他們的留言中，看到他們對這次港大的取態感到蒙羞，更有不少人以「港大之恥」來形容徐立之。他們當中的取態正正要告訴校方，大多數人即使沉默，但不等於他們不珍重建立以久、得來不易的優良價值。
現今香港被講求功利，實用的氣氛籠罩。在求學時期的學生少不免被這種風氣所影響。在大學選擇科目和學系時，主要考慮就業前景，以及科目對未來工作的應用性。這種講求效用的學習方式，使大學漸漸淪為職業訓練所，淡化了大學作為社會良心的角色。
這次校方的處理手法，以及警方的粗暴手段，令我們明白到，自由是得來不易的，絕不能視之為理所當然。然而，大學的建築和牌匾是死物，學生們的心靈才是一間大學活生生的靈魂。但願這一次事件能喚起大家堅守大學精神的心，讓支撐大學的尊嚴重新出發，敢於向不公義說不。

吳淦濠
香港大學畢業生