去年11月11日網民號召「大三罷」，各處均有示威者阻路事件。21歲女大學生在牛頭角觀塘道遭防暴警追截，搜獲一包袋口密封的六角匙及一包索帶，女生否認一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，案件今在觀塘裁判法院開審。兩警作供時均指，現場看不見有人設路障，惟其中一警稱：「根據現場環境裝束及打扮，我相信（她）曾經參與」。而被告的畢業作品指導導師、港台《鏗鏘集》編導潘達培則出庭為被告作供，力證涉案工具與被告準備的畢業作品有關。

被告梁倩珩被控於去年11月11日在觀塘道管有八條六角匙及一包索帶。

當日駐守東九龍衝鋒隊的高級警員53501莊家樂作供指，當日下午一時許，他身穿防暴裝備前往玉蓮臺清理路障，看見有幾十名示威者往觀塘道方向逃跑，當中部份人身穿護甲。莊追至駿業里將被告制服，扯下其面罩及口罩，隨後交給隊友拘捕。

莊被盤問時稱，被告身穿淺色衫、黑色褲，在示威者當中特別顯眼。他同意沒有見到被告使用索帶及六角匙，也沒有看見示威者設置路障。他承認當時沒有搜查被告，也沒有見到涉案的六角匙及索帶，所以不知道兩者的真正用途。

警員16011黃錦祥作供則指，當時沒有留意現場是否有鐵馬作路障。他從高級警員53501莊家樂手上接過被告後，從她的背囊中搜出涉案證物。

黃被盤問時同意辯方所指，當時沒見到有人設置路障，也同意該袋六角匙袋口密封，惟他指「但不排除她有意圖使用」。被問及是否見到被告參與設置路障，他指「根據現場環境裝束及打扮，我相信（她）曾經參與」、「估計製造障礙物」。但他同意當時沒有束縛、襲擊或入侵住宅案件發生。

控方舉證完畢。裁判官梁少玲裁定案件表面證供成立。被告不作供，但傳召中文大學新聞與傳播學院專業應用副教授、曾任港台《鏗鏘集》編導的潘達培出庭，以辯方證人身份作供。

潘達培供稱，2016年被告修讀創意媒體導讀課程，當時他認識對方。去年9月，被告準備製作畢業作品，潘擔任其指導導師。潘指製作時需要將物件懸掛，並在戶外空氣流通的地方噴油，他亦建議學生製作時佩戴眼罩、手套作保護裝備。另外，拍攝物件通常需靠魚絲或索帶吊掛，而攝影機木板支架需以六角匙固定。潘同時指，六角匙是行內拍攝工作人員非常普遍的用具，觀塘區內也有不少製作公司。

控方問潘，被告的畢業作品是否需要在街頭搜集資料，潘答指「創作源自生活，製作者可以透過走進城市，感受生活來獲取創作意念」。控方再問他知否被告案發日前往觀塘，潘說：「作為大學生，在拍攝細節上如何操作，不需要每時每刻都過問。」但他強調，觀塘區是一處購買製作物料齊全的好地方，「仲要平少少」。

控方又向潘指出，被告背囊內裝有涉案物件並非為了製作，潘回應：「如果為咗拍攝作準備，袋內裝住買過嘅工具真係有可能。執書包唔係個個都執得乾淨，係咪？」

案件押後至本月14日續審。同案因藏有一包索帶而被拘控的男生梁煦元(18歲)，早前已獲撤控，准以簽保守行為方式處理。

【案件編號：KTCC604/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android