【新增署理學生會長回應】
中大新亞書院facebook凌晨時份發佈院長黃乃正署名公開信，開名「嚴厲譴責」前中大學生會會長、新亞書院學生周竪峰，稱院方和大學學生紀律委員會正調查日前周在民主牆前與內地生爭執一事，惟文中將周的名字誤寫為「周豎峰」。新亞學生會中午作出回應，先指對「院長百忙間仍執意親自撰寫公開信嚴厲譴責本院學生」感到「受寵若驚」，提到該會有2位幹事身兼書院院務委員會紀律委員，質疑為何尚未收到黃在信內提及的「調查通知」；又質問為何黃聲稱事件將進入紀律程序卻又公開該同學姓名。學生會表示，對於黃尚未調查清楚事件前便已以公開信譴責及呼籲該同學深切反省己責，是極為不妥。內文上款為「黃乃共院長」，學生會其後留言更正，指信首處「應為黃乃正院長而非黃乃共院長」。

文中表示，該會作為新亞民意代表機構，該受譴責的同學屬該會基本會員，因此向院長查詢，為何紀律委員尚未收到調查通知，為何尚未調查清楚事件時便「昐望周同學反省其過」，又質問「於何種情況下，本院同學會因其個人言論受懲處？」學生會強調，對於院長在未通知紀律委員會委員的情況下「私自展開調查程序，甚至公開該名同學的全名」，無視規條不顧一切仍急於出信譴責同學一事甚為不解，「敢問 閣下是否受到其他壓力所影響，故必須急於展現姿態，即使違反程序亦在所不計？」

內文後半段大部份文字與黃的公開信內容相同，只是將對象改為黃，稱黃引喻失義，「無視錢穆及唐君毅先師當初創校的背景，單單引用一兩句論及『禮』之言語便為該同學扣下違背先賢教晦，不知悔改的大帽子，實令我會慨嘆不已！」學生會又直斥黃身為院長卻拒絕保護書院學生，「更與其切割予以譴責」，形容這種行為猶如將學生「置於烈火焚烤」，該會對此深表遺憾並予以嚴厲譴責。

文末指，錢穆和唐君毅兩位先賢一直秉承有教無類精神，才令新亞書院發揚光大育才無數，「錢唐兩位先生如仍在生，對 閣下與學生劃清界線的表現也會深感痛心」。

新亞書院署理學生會會長陳偉晴指，按一般程序，需有投訴人向書院投訴學生，學生紀律委員會（委員會）才會召開會議，如個案成立，委員會亦會出信通知涉事學生，邀請其親身就事件辯解，再經討論後裁決，涉事學生亦可就裁決上訴。陳強調，委員會如須調查新亞學生便須召開會議，委員會中亦有兩名學生會代表，惟二人至今尚未收到委員會的會議通知，「未見到有話要開會討論、未聽到call會（召開會議）」，稱委員會本年亦曾舉行會議。

對於新亞書院院長黃乃正公開涉事人周竪峰的全名、行徑並予以嚴厲譴責，陳批評做法不公、不適當，「先唔好討論咁大件事或者去到言論自由，平時喺一啲小事上，書院亦唔會公開同學個名，因為要保護同學私隱」，稱周的個人社交網站現已被人洗版導致禁言、公開其姓名亦或令周竪峰人生安全受威脅，「作為新亞院長係應該保護學生，但喺呢件事上我見唔到佢有」，又稱黃「未審就先話佢有罪」，就算黃不是委員會成員，做法亦對周不公平。