銷售稅諮詢一出，民情洶湧。財爺瞇着眼，補說不推銷售稅不要緊，鼓勵討論才是主菜。好端端的，搞甚麼討論？說不定是政府仁心仁政，在這個「後世界盃空虛候群症」肆虐高峯期，搞搞話題，讓大家茶餘飯後有所宣洩，心靈有個寄託，自然有助社會和諧，實在是「急市民所急，想市民所想」的高尚情操表現，值得拍掌。
還是田議員走出來把話說穿。田議員稱，「極少數高瞻遠矚之商界人士」，認為銷售稅有助達至普選。此話怎講？原來，有些人本來不用繳稅，喜歡攤大手板「討着數」。要是他們都要出錢，便會知所收斂，屆時就不怕普選會帶來福利主義。潛台詞是，反對銷售稅，就是反對普選。
難怪財爺把成敗看得如此輕鬆。如意算盤算得絕，政府大可趁機卸膊，推卸推行普選的責任：你們看，去年的政改方案，是議員拉倒，導致原地踏步；今次的銷售稅有助普選，又將會被議員拉下馬。哪怕咱們特首如何急於推行普選，也是非不為也，實不能也。
再者，一說到出錢，最容易不合，沒有幾多人願意多付。好，給中產拋個減薪俸稅的誘惑，少收的錢轉由全港市民共同分擔，一個不留神，社會被銷售稅分化，各階層之間「深層矛盾」加劇，即「社會和諧」這前提未達。連付賬的共識也沒有，又如何能急於普選？
政府機關算盡，令人折服。只是想來想去，總是覺得不妥。且不談將銷售稅跟普選綑綁，是否有違政府自己推銷的「反自由競爭法」，反正建議中政府擁有無限張「免罪咭」，有權以「公眾利益」為由自我豁免。問題有兩點：第一、借問聲：如果你多付了稅，你會傾向多討福利，還是少討？就算不一定會多討，也不至於會少討吧。第二、有人說，齊齊付稅，你討的福利，自己也要付擔，所以會少討。又借問聲：要是福利你一人獨享，但賬是你和全香港一起付，你會否因而卻步？是簡單的數學，不會那麼笨吧！
更何況，壓抑福利主義最有效的方法，是政府不夠錢大肆派糖，被迫要量入為出。開徵銷售稅，只會加大政府的收入來源，又豈非反而助長福利主義？要弄清楚，這套「銷售稅普選綑綁論」，其中邏輯，純屬一廂情願，站不住腳也。
小心這一記虛幌子！

………………………………
說開普選，早前一篇題為《伊朗、沙特、科特迪瓦與及多哥有甚麼共通之處？》的《蘋果批》提到伊朗沒有普選。有心水清的讀者回應，伊朗剛舉行總統大選，還選出了揚言要把以色列從地圖上抹去的「狂人」內賈得。早前黎巴嫩的激進武裝組織「真主黨」擄走了兩名以色列士兵，釀成自七三年以來該地域最大的軍事危機。內賈得就是其中一個協助創辦「真主黨」的重要人物，至今也是該黨的贊助人。
既然有民選總統，為甚麼說伊朗沒有普選？不是因為選出來的人太狂，所以不認賬，而是：
第一，當地的最高領導人不是總統，而是精神領袖。精神領袖手握兵權，執掌軍事情報及國防，是唯一可以代表伊朗對外宣戰的人，兼且有權任命法官、官方傳媒的領導、高級警官等等重要職位。憲法上，總統的地位在精神領袖之下，總統不得干涉精神領袖權力範圍的事宜。
第二，伊朗總統選舉不是一個開放的選舉。所有總統候選人，參選前必須經過保衞人議會的審查及批准。這個小圈子議會，由十二人組成，其中六人由精神領袖任命。伊朗人口七千萬，香港七百萬，雖然功能不同，但勉強相比起來，我們的選舉委員會就更具代表性了。
[email protected]