【網民hottalk】台灣「貓村」是貓天堂定地獄？
蘋果日報 2014/07/24 06:00
猴硐流浪貓貓村
台灣網民「武藤」呼籲遊客不要再前往猴硐，結果惹起爭議。(武藤facebook截圖)- 商家被指靠流浪貓發財，但甚少人願意照顧病貓。(武藤facebook截圖)
- 文章指不少「無品」遊客為拍得好照片，刻意弄醒熟瞓中的流浪貓。(武藤facebook截圖)
- 猴硐不時見到有貓吐舌和流口水，但「武藤」指牠們並非在裝可愛，而是患上口炎。(武藤facebook截圖)
- 猴硐不時見到以貓咪作招徠的廣告，但「武藤」指當地人透露猴硐的貓其實都很短命。(武藤facebook截圖)
台北瑞芳區除九份外，近年附近一個細小車站「猴硐」，因有大量流浪猫出沒，被封為「貓村」，成為另類景點，吸引大批台灣人以至香港人遊覽。不過，近日台灣網友「武藤」在社交網站facebook發表題為「猴硐不是貓天堂，不要在(再)被騙了」的網誌，圖文並茂展示「貓村」的貓貓已淪為商人的「招財貓」，一方面被操控，另一方面卻又未得到適當照顧，導致貓隻百病叢生，呼籲「真愛貓的朋友，千萬不要去猴硐」。「武藤」的論點得到不少網民支持，但同時又有人質疑，如果大家都不再去「猴硐」，會否又引發另一場貓咪人道災難？
台灣網民「武藤」批評傳媒只報道猴硐貓村美麗一面，卻鮮有人關注該區流浪貓的健康安全問題，例如有商販出售色素貓糧、逗貓棒；遊人則肆意摸貓、抱貓及亂餵飼料，甚至有人會將寵物貓帶到該處棄養，凡此種種做法，都加劇傳染病在貓群之間傳播，「聽聞當地人說，這裡的貓都活不久，你今天看到的貓，可能你下次來就看不到了」。
「武藤」又貼出多張照片，力證不少貓兒都有眼疾、口炎，但除了少數居民義工，其他商家並沒有多少人願意照顧病貓，「以為擺個貓沙盆、貓跳台就是愛貓的表現......聽當地人說，看版上的貓早就不知是死光了還是怎樣，都已經沒在出現了」。
文章發表後隨即惹起網民激烈討論，有人認為猴硐確已淪為「貓地獄」，「貓太多了！就算有中途阿姨照顧，也無法做到替每隻貓的身體健康做到最好，幾乎每隻耳朵都有問題，愛貓不是一句『好可愛』就能解決了」，有人提出應為流浪貓結紮，否則只會生出更多流浪貓，令情況更壞。
不過，有網友則批評作者武斷，認為不能對當地商家以偏概全，「至少這裡的貓都有東西吃，不會被人打殺」，更有人指「物競天擇，識(適)者生存，請不要以為人是萬能，甚麼都要去管，沒有了遊客可能貓不會每天有東西吃」。
有人則提出應向政府和當地商家施壓，迫他們改善流浪貓的待遇，更要向遊客宣傳如何和流浪貓相處，「問題在於政府，利用貓拼觀光，卻沒好好宣導正確觀念及照顧好牠們。」
「猴硐不是貓天堂，不要在(再)被騙了」原文出處：
http://on.fb.me/1rrwUHZ
【網民點睇】
ReverJian：這是地獄，用貓的生命跟屍體推起來的地獄。
GobbyShu：有錢造橋宣傳，就是沒錢照顧街貓，這老問題一直循環。
馮利：貓太多了，就算有中途阿姨照顧，也無法做到替每隻貓的身體健康做到最好，幾乎每隻耳朵都有問題。
JamesMing：問題在於政府，利用貓拼觀光，卻沒好好宣導正確觀念及照顧好牠們。
郭瑋婷：吃了非高級飼料罐就是殘害小貓們，實在太主觀了。
羅倫師：物競天擇、適者生存，請不要以為人是萬能，甚麼都要去管。沒有了遊客可能貓不會每天有東西吃，不夠吃牠們數量自然會適當自己調節，現時不見得貓會好日子過。
布蘭登：作者整篇不時只會批評別人，但又提出了多少實質的作為呢？大家都是愛貓人士應該要相互合作對有關單位施壓。
CharlesHu：至少這的貓都有東西吃，不會被人打殺，因為他們要靠牠們賺錢，比起街上的浪貓已經幸福多了！我覺得呼籲人不去，就等於害死這些貓！
台灣網民「武藤」批評傳媒只報道猴硐貓村美麗一面，卻鮮有人關注該區流浪貓的健康安全問題，例如有商販出售色素貓糧、逗貓棒；遊人則肆意摸貓、抱貓及亂餵飼料，甚至有人會將寵物貓帶到該處棄養，凡此種種做法，都加劇傳染病在貓群之間傳播，「聽聞當地人說，這裡的貓都活不久，你今天看到的貓，可能你下次來就看不到了」。
「武藤」又貼出多張照片，力證不少貓兒都有眼疾、口炎，但除了少數居民義工，其他商家並沒有多少人願意照顧病貓，「以為擺個貓沙盆、貓跳台就是愛貓的表現......聽當地人說，看版上的貓早就不知是死光了還是怎樣，都已經沒在出現了」。
文章發表後隨即惹起網民激烈討論，有人認為猴硐確已淪為「貓地獄」，「貓太多了！就算有中途阿姨照顧，也無法做到替每隻貓的身體健康做到最好，幾乎每隻耳朵都有問題，愛貓不是一句『好可愛』就能解決了」，有人提出應為流浪貓結紮，否則只會生出更多流浪貓，令情況更壞。
不過，有網友則批評作者武斷，認為不能對當地商家以偏概全，「至少這裡的貓都有東西吃，不會被人打殺」，更有人指「物競天擇，識(適)者生存，請不要以為人是萬能，甚麼都要去管，沒有了遊客可能貓不會每天有東西吃」。
有人則提出應向政府和當地商家施壓，迫他們改善流浪貓的待遇，更要向遊客宣傳如何和流浪貓相處，「問題在於政府，利用貓拼觀光，卻沒好好宣導正確觀念及照顧好牠們。」
「猴硐不是貓天堂，不要在(再)被騙了」原文出處：
http://on.fb.me/1rrwUHZ
【網民點睇】
ReverJian：這是地獄，用貓的生命跟屍體推起來的地獄。
GobbyShu：有錢造橋宣傳，就是沒錢照顧街貓，這老問題一直循環。
馮利：貓太多了，就算有中途阿姨照顧，也無法做到替每隻貓的身體健康做到最好，幾乎每隻耳朵都有問題。
JamesMing：問題在於政府，利用貓拼觀光，卻沒好好宣導正確觀念及照顧好牠們。
郭瑋婷：吃了非高級飼料罐就是殘害小貓們，實在太主觀了。
羅倫師：物競天擇、適者生存，請不要以為人是萬能，甚麼都要去管。沒有了遊客可能貓不會每天有東西吃，不夠吃牠們數量自然會適當自己調節，現時不見得貓會好日子過。
布蘭登：作者整篇不時只會批評別人，但又提出了多少實質的作為呢？大家都是愛貓人士應該要相互合作對有關單位施壓。
CharlesHu：至少這的貓都有東西吃，不會被人打殺，因為他們要靠牠們賺錢，比起街上的浪貓已經幸福多了！我覺得呼籲人不去，就等於害死這些貓！