淫審處今日在報章刊登公告,公佈上述針對《明報》的裁決。公告尚刊登另外12個已定評級結果,當中有7項屬二級不雅,均為色情雜誌、數碼色情片和網上圖片,另有2宗網上圖片被定為屬三級的淫褻物品。
《明報》總編輯張健波對評級深表詫異,他在聲明中強調該篇文章出自資深教育工作者手筆,只引用情色問卷14條問題,並無引述學生報的答案,而是提供了乖學生、基層人士和「象牙塔」學者的答案,以引發讀者作多元思考和進一步討論,無意渲染色情,整體效果也非不雅。
理工大學應用社會科學系副教授何國良也不認同淫審處對《明報》的裁決,他批評早前將學生報2月和3月號情色版定為二級不雅的淫審處,是「純為自己部門嘅錯繼續錯落去」。他認為事件嚴重,「已經無理地進行評審,結果討論只會局限喺學術圈子、收埋嚟講。」
此外,新青年論壇及學友社訪問940名成年人,贊成及反對學生報設情色版的受訪者各佔40%及54%;18至24歲受訪者中,有35%讀過情色版後「沒甚麼感覺」,28.6%則感到非常不安。