【新增動新聞】
從事政府物料供應的商人，眼見妻子以人肉霸佔泊車位而與人爭執、隨後妻子又因追住對方拍照而遭人推開，商人愛妻心切，向對方拳打腳踢還擊。涉案商人今承認一項襲擊致造成身體傷害罪。裁判官斥責其妻以人肉霸位方式阻礙泊車位，行徑與路霸或黑社會霸位一樣，若法庭輕判，等同鼓勵此等行為。裁判官先為涉案商人索取社會服務令報告及背景報告，並准他保釋至本月27日判刑，但明言不排除判監的可能性。

控罪指，56歲被告方礎民於去年11月8日於灣仔愛群道襲擊43歲男事主。辯方大狀求情指，被告的公司從事供應政府制服業務已逾50年，公司由其世叔伯成立，因被告為人可靠誠懇，於廿多年前讓他接手經營，而被告的妻子則協助他打理生意。

辯方指妻子事前獲其他車主讓出泊位

大狀續指，被告因愛妻心切才會做出如此鹵莽行為。大狀又謂，案件實可分為兩個階段，當日被告的妻子想幫忙泊車，看見有車準備離開泊車位，遂上前查問，對方表示願意讓位給她。惟事主此時駕車駛至泊位旁，被告的妻子感不忿，與事主口角，其後更報警。惟她報警後眼見事主欲離開，遂上前追住對方拍照，事主則企圖推開她。

身處馬路對面的被告見狀，遂衝前向事主飽以老拳。可幸事主傷勢不重，只有輕微擦損，被告願意賠償。而被告認罪後留下案底已是最大懲罰，甚至有可能影響日後向政府提供服務的生意。

官：公眾車位，應該邊個嚟到就可以用

主任裁判官羅德泉質疑，被告的妻子以身體或者用物件霸車位，方式屬路霸行為，與惡霸或黑社會霸車位一樣。而被告麻木維護妻子，不由分說以武力收場，如果從輕處理，等同鼓勵更多人做出相關行為。

辯方大律師聞言強調，當時被告的車輛也是在咪錶位附近，並非由妻子長時間人肉霸佔車位後才施施然駛至，與一般路霸不同，況且先前妻子已獲另一車主同意讓位。

羅官不認同上述辯解，直言：「咁都有問題。呢啲係公眾車位，如果我走讓畀你用，一路讓落去，排隊嗰啲永遠都得唔到。應該邊個嚟到就可以用。」大狀重申被告干犯襲擊案並非為了咪錶位，被告是出於愛護妻子、一時衝動，才會最終做出鹵莽行為。

【案件編號：ESCC308/19】

記者陸羽平

3月7日《動腦Q馬拉松》
一日玩11場 全日派22萬
12:30pm-10:30pm
Let's QQQQQQQQQQQ the money！
http://bit.ly/2ICO2Mb