八名贊成終止辯論的建制派議員,包括身兼機管局董事的經民聯林健鋒和民建聯陳鑑林。林健鋒辯稱立法會不應討論匿名信,「立法會過去處理匿名信好清晰,委員會唔處理匿名文件」。但立法會秘書處即時澄清立法會從未禁止討論匿名信。陳鑑林指機管局已完成內部調查,認為立法會未必有需要過問,否則會無限擴大事件。
民建聯黃定光最後提出終止辯論動議,獲建制派支持下通過,機管局行政總裁許漢忠和運輸及房屋局副局長邱誠武,毋須接受質詢便離開。委員會主席自由黨田北俊指,有關議程去年12月提交立法會,並無議員提出反對,對建制派突然終止議程感詫異,「匿名理由係不成理由,議事規則冇話因為匿名而唔處理」。
他指建制派中止討論未必幫助到政府,反而害了政府無法解釋事件,「好多人指控咗佢,但佢哋解答嘅理由出唔到街」。他稱任職議員多年,從未試過官員答應出席、文件齊備,但議員選擇終止討論。對於今次事件是否議員「自廢武功」,他指應交由公眾決定。
四名泛民議員對終止辯論極度遺憾,公民黨郭榮鏗指,連政府和機管局均承認事件有問題,官員亦出席接受質詢,但被建制派粗暴阻止,擔心醜聞日後成為議員禁忌。公專聯莫乃光指投訴人匿名可能被秋後算賬,而本港沒有保護告密者法例,向議員作申訴是最後方法,但建制派以「莫須有」罪名,違反公眾利益禁止議員討論,擔心開極壞先例。