回頭說實際的儲蓄量與投資量,像購買量出售量那樣,是可以觀察到的永遠相等,因為只是不同角度看同一之物。今天的收入,花不完留存下來的,是儲蓄。今天的收入,留下一些給明天享用,是投資。二者是同物,真有其物,是可以觀察到的。但意圖的儲蓄量與意圖的投資量是另一回事。像供應量與需求量那樣,是經濟學者為了理論的需要而發明的理念,真實世界不存在,是無從觀察的。
新古典經濟學的傳統,是理論要有一個均衡點。凱恩斯之前的今天所說的微觀經濟,重心的理論均衡點是供應量等於需求量,皆真實世界不存在的意圖之量也。凱恩斯學派的宏觀經濟,要找一個重心的理論均衡點,就發明了整個經濟的意圖儲蓄量與意圖投資量相等,也是真實世界不存在的。
意圖儲蓄量等於意圖投資量這個均衡理念的構思,有點牽強,而解釋經濟整體的運作,其功效到今天還不明顯。然而,對經濟整體而言,邏輯上說得通。要儲蓄,其他因素不論,利息率愈高,我意圖的儲蓄量愈大。但利息從何而來呢?要賺取利息,社會上總要有人付出代價,或借到錢,去產出而獲取回報。後者乃投資也。利息率愈高,意圖的投資量愈小。見不到的均衡點於是成為見不到的意圖儲蓄量等於見不到的意圖投資量,而見得到的市場利率就是理論上的均衡利率了。
逢周二、四、六刊出
電郵:
[email protected]