網民王某（女）的新浪微博賬戶為「揭秘那些破事呀」，粉絲數量逾10萬。王某經常通過社交媒體發佈演藝明星的「八卦爆料」，從而提高微博粉絲數量，增加關注度，從而招攬網絡廣告。但她於去年12月15日，於微博發佈「#吳亦凡 吳亦凡疑似毒癮發作神情懈怠精神恍惚」，並配以經過音效處理、吳亦凡參加活動的短片。微博內容指其「毒癮發作」的虛假信息，令吳公眾形象受損，嚴重侵犯其名譽權，故吳起訴要求新浪微博的運營公司、北京微夢創科網絡技術有限公司（簡稱微夢公司）刪除相關微博，王某賠禮道歉並賠償各項損失合共55萬元人民幣(下同‧約62.8萬港元)。

微夢公司辯稱，該公司為微博平台提供空間存儲服務的網絡。涉案微博內容是用戶發佈，微夢公司事前並不知情，對涉案內容未進行過編輯、整理或推薦。收到法院送達的起訴材料後，發現涉案內容已被用戶刪除。因此，微夢公司在該案中無任何過錯，不應承擔任何侵權責任。

而王某則辯稱，涉案微博的短片並非其制作，只屬跟風轉發。涉案微博內容確不屬實，認可發佈的內容侵犯了原告的名譽權，同意向吳亦凡賠禮道歉；關於經濟賠償，因收入水平較低，沒能力承擔高額賠償，願在合理賠償範圍內賠償。

法院指，王某在涉案微博中發佈「#吳亦凡 吳亦凡疑似毒癮發作神情懈怠精神恍惚」，並配以短片，將吳亦凡參加公開活動等待媒體採訪時的舉止狀態，解讀為「疑似毒癮發」，引發公眾產生吳亦凡「涉嫌吸毒」認知結論。雖然王某當庭辯稱為跟風轉發，但考慮王某對發布內容有審慎義務，以及涉案微博的特定商業性考慮，仍彰顯出王某詆毀原告吳亦凡聲譽的故意或過失。

涉嫌「吸毒」的消極評價對娛樂明星而言，無疑會嚴重降低其社會評價和商業價值。縱觀被告王某發佈涉案文章的目的、主旨傾向、誤導後果等因素，法院認定其發佈涉案文章具主觀惡意，侵害原告吳亦凡的名譽權。

最後，法院綜合王某的主觀過錯、侵權情節、影響範圍等因素，近日判決王某出具書面致歉函、刊登致歉聲明，並賠償吳亦凡精神損害撫慰金2萬元(約2.28港元)及維權合理開支1萬元(約1.14萬港元)，駁回吳亦凡的其他訴訟請求。

人民法院報