拖延幾日，選舉主任終以16頁文件，解釋DQ朱凱廸參加村選的理由（英文10頁紙、中文6頁紙）。朱凱廸早前回應選舉主任提問他對港獨的立場時，引用《基本法》第158及159條，指自己提倡或支持推動，包括但不限於，修改這兩條條文，作為中共封殺真普選後，港人自決前途的目標。他並表明，港人按《基本法》第27條，享有言論自由，故他不能反對別人和平主張港獨，質疑選舉主任無權追問他這方面問題。

港府晚上發新聞稿，公開反駁朱凱廸的理據，引述《基本法》第1條、第12條及第159（四）條，指香港是中華人民共和國不可分離的部分，直轄於中央人民政府，《基本法》任何修改，均不得牴觸「一國兩制」原則，指明「自決」或主張港獨可以作為選項，均不符合《基本法》，亦牴觸「一國兩制」。就朱凱廸質疑村選選舉主任無權以「確認書」DQ參選人，港府指選舉主任是根據相關法律，有責任和權力作出有關決定，港府認同及支持選舉主任這次決定。

根據政府回覆朱凱廸的16頁中、英文文件，選舉主任指朱凱廸以不能反對別人「和平主張港獨」的權利為名，「隱晦地」確認了他支持獨立是港人的一個選項，又引用朱凱廸2016年在網媒《立場新聞》發表的文章內容，指他倡議突破《基本法》框架，均是DQ他的理據。

政府聲明6大理據

●朱凱廸的臉書曾於2016年7月30日，與香港眾志及劉小麗作出題為「主權在民 守護人權 捍衛自決未來的選擇」的共同聲明，當中內容表明支持香港獨立作為香港人自決前途的一個選項。

●朱凱廸於2016年10月31日在《立場新聞》刊登的文章中指出，民主自決正是要敢於突破基本法的框架，無論是修改基本法，還是進一步討論香港的主權問題，主導權應在於香港人，而非北京或任何代理人，如中聯辦、特首參選人的手中。

●朱凱廸在2018年10月12日的臉書帖文寫道：「我自己當時至今的立場都是，我並不支持港獨，但我認為，香港人應該決定自己的命運」。

●由於每個個案均需要在提名期時作考慮及評估，所以朱凱廸在2016年立法會選舉的提名獲得有效或他在立法會的宣誓本身，並不足以決定他日後任何提名的有效性；2016年立法會選舉提名期結束後的發展和其他相關資料，亦是決定朱凱廸提名是否有效的考慮因素。

●朱凱廸沒有正面回應作為鄉郊代表選舉準候選人，是否提倡或支持獨立是「自決」的一個選項

●朱凱廸的回覆經過客觀考慮後，可理解為他是透過行使所謂和平主張港獨的權利為名，從而隱晦地確認了他支持獨立是香港人的一個選項