六旬院友入院後被發現肛門塞異物 兩天後不治 護老院曾促調查醫院
死因庭虐老王志民劍橋護老院異物塞肛門
牛頭角劍橋護老院六旬男院友,2016年因身體不適送院,兩天後不治,其間醫護人員發現院友肛門塞有紗布等異物。死因庭今繼續研訊,死因研訊主任透露,護老院曾在死者過世後近一個月去信警方及社會福利署牌照處,聲稱護老院曾收到聯合醫院通知,提及死者於案發前7個月曾接受腸造影「手術」,疑似紗布的物件留在死者肛門或腸道較深處,更稱「這點值得作為另一調查方向」,惟護老院主管今供稱沒有留意信件字眼。
死者王志民(60歲)於2016年1月31日被送往聯合醫院,2月2日去世。死者智商較常人低,及後因中風接受開腦手術,此後半身不遂,需要臥床,2007年8月起入住劍橋護老院,輾轉住過多間院舍。
死因研訊主任向護老院主管劉咏梅指,死者生前的同房住客全身癱瘓,兩人都難以說話,問她如此安排可有問題。劉謂這對院友較好,因兩人均需使用較闊的床,故兩人入住較大的房間。
至於一旦死者遭院友襲擊甚至職員虐待時,院方如何找出是誰下手,劉稱應有其他院友坐在大廳,他們可以發聲,而她本人巡查時亦會向院友查問其他院友狀況,更稱院友「好似巡院嗰啲,少少嘢都知」。
被問到有否考慮安排死者入住另一房間、或是與能郁動或溝通的院友同房,劉謂沒有考慮,因為死者和同房院友情況穩定,他們的家人也沒投訴。
劉亦稱,院方每天會為院友量度血壓、呼吸、體重等,並隔周作相關記錄。惟死因研訊主任指,死者入院前五星期並無量度血壓紀錄。劉表示,她是庭上翻看紀錄才得悉此事,應是同事漏寫。被問到會否查看院友的健康紀錄表,她稱只會抽查,「唔會份份睇」。至於院方有否機制確保職員巡查時會翻看所有院友的健康紀錄,劉稱這是保健員的工作。劉又否認自己有疏忽,強調她抽查院友紀錄時沒抽到死者那份。
庭上讀出護理員楊群英的供詞,楊透露自己沒取得護理牌照,卻仍獲護老院聘請,由較熟手的職員指導她日常工作,以及由機構派員開講座,教導職員護理長者的技巧。
楊的另一份警誡供詞於2016年7月18日錄取,她被指牽涉一宗普通襲擊案、即她於2015年1月至2016年1月31日間,在涉事護老院用紗布及尿片碎塊塞向死者肛門,導致該處出現長約兩毫米的傷痕。
楊在沒有律師陪同下錄取該份供詞,稱2016年1月30日上班時曾先後為死者換三次尿片。當時死者清醒及曾點頭示意,沒有示意身體有不適。她亦表示為死者換尿片時沒發現其肛門有異物。
劉稱於2016年1月31日早上約11時獲護理員廖門英告知,死者有嘔吐,狀態不佳。她發現死者流口水,惟份量不多,遂帶他上床量血壓及體溫等。此時死者失禁,大便滿佈尿片及褲子,血壓亦低,劉遂安排死者送院並通知其家人。
劉又供稱,沒有人告知她死者在當天吃早餐時已不舒服。惟護理員廖門英早前作供時稱,入院前一天早上發現死者大便較平常爛和較多液體,遂向保健員匯報。她依保健員指示,下次換尿片時會留意死者情況。及至同日下午,廖替死者兩度換尿片,發現其糞便仍然較稀,而廖在死者入院當天早上已發現他不太精神。劉堅持對上述說法一概不知。
死因研訊主任亦讀出另一護理員鄭秀娟的口供,指在死者入院前一天聽到同事形容死者「瀨到成張床都係屎」。劉認為鄭或記錯時間,這應是死者入院當天的事。被問此言是否質疑鄭說謊,劉只謂沒在死者入院前一天處理死者糞便,當天早上沒發現死者有特別情況,亦對同事為死者總共換六次尿片、卻仍發現其糞便呈流質稀狀一事表示不知情。
劉亦同意,發現死者不適後半小時內已召救護車,而救護車於半小時內到場。惟當天有份處理事件的消防隊目供稱,消防至下午近1時才接獲護老院求助。死因研訊主任問劉:「你係咪話救護遲咗嚟?定係你哋打得遲?」劉只謂她忘記了事發時間,但處理死者的流程沒有中斷。
劉亦在庭上否認死者出事後曾召開員工大會,惟其後改口稱有,會上問及同事曾否虐老等事宜。至於有否私下向同事查問異物塞肛門事件,劉起初稱不記得,但死因裁判官表示:「咁大件事你都唔記得?」劉及後即改口回答稱有。
死因研訊主任向劉指出,護老院事後曾向傳媒發聲明,指死者曾於2015年7月初在聯合醫院進行腸道造影「手術」,劉表示公司曾與她商討再作聲明,亦承認曾就此詢問其他職員。不過,每年為院友驗身的醫生何廣志早前稱,腸造影檢查並非手術,事後應不需以物件塞肛門。被問到當年查證後有否要求公司不要誤導傳媒,劉只謂她沒留意聲明字眼。
-----------------------------