案件於同年10月，在中央裁判署由法官李斯審理，曾德成否認控罪，呈堂證物為檢獲的煽動性傳單共375張，控方證人為兩名同校小學生，他們指曾在中學三年級課室內，派發有關傳單給同學，遂通知校長。當時的英籍代校長韋爾思（R. G. Wells）報警，將曾拘捕。
法官裁定罪名成立，原擬以其年輕有為，欲判予感化，判案前詢問到庭聽審的曾父有何話說？曾父沒有為兒子求情，只說「做得很對！」法官覺得感化也沒有用，判曾入獄兩年。判詞中指摘曾愚蠢，因其已是大學預科二年級生，成績甚佳，此次行為自毀前途，與人無尤。曾因而留有刑事案底，失去升讀大學機會。