21歲少女戴詩敏3年前在香港遊艇會參加一家澳式欖球會舉行的夜間池畔派對，及後被發現遇溺不治，死因庭繼續研訊。當日有份替戴做心外壓的外籍女教師作供，稱派對期間沒看見有救生員巡邏，亦沒見過有救生員在高台視察，她的防水相機拍攝超過100張相，每逢拍到救生員瞭望亭都顯示沒有救生員。

在英基學校協會轄下小學任教的Joscelyn Emma Webb作供時，首次在聆訊中確認舉辦派對的是Hong Kong Dragons Australian Rules Football Club。她當晚與6名友人參加派對，全是球會球員的妻子或女友，派對參加者大多是外籍人士。因學校要求，她擁有急救資格。

Webb憶述當晚派對過後，她梳洗更衣，突然有人以英語呼喚懂得急救的人，她起初以為有人絆倒墮地受傷，未幾再有呼救聲召喚懂得做心外壓的人，她更衣後看到戴躺臥在池邊地上昏迷不醒，身體濕透，口中有血及黏液湧出。

她與另一女子輪流為戴做心肺復甦法，一人搓心一人吹氣，其後一名穿橙色上衣的人與AED機（心臟去顫器）一同出現，她相信橙衣人是救生員。

她形容救生員看來不明白英文，沒與她們交談，打開AED機後也看似不懂如何操作，及不明白AED機發出的英語指示。她指救生員亦犯了嚴重錯誤，把電極片貼在濕滑皮膚上兼貼錯位置，她們於是插手。做了約兩組心外壓及人工呼吸後數分鐘救護員到場接手，當時戴仍無呼吸脈搏。

Webb接受遊艇會代表大律師提問時，確認救心機曾兩次發出「Clear！」（散開！）的指示，但之後報告「no shock advice」（不建議電擊），所以在救護員到場前沒進行過任何電擊。她解釋救心機發出clear指示後，會評估傷者的維生表徵，再決定是否施行電擊，同意律師所指，其他人在聽到「clear」時，其實仍未能確定去顫器最終會否作電擊。

Webb相信她協助施救之前，現場沒救生員或醫護人員替戴急救，因為在場人士都是呼喚懂得急救的人，若有救生員在場應該已動手開始急救。她亦指拿來AED機的橙衣男子衣物乾爽，但承認對方有可能是下水救人後換衫。

至於吹氣浮物，她指當晚大多數人站在淺水區，吹氣物大多被推到無人的深水區飄浮，而且泳池頗大，中間有空曠水域。