【新增動新聞】
年輕新手爸爸稱難忍通宵工作回家後，聽到僅半個月大的女兒哭聲，故多番猛力搖晃她，大力掌摑她至「啪啪聲」，亦試過搣瘀其臉頰，望她停止哭鬧，最終女兒因此成植物人。狠父昨於高院承認虐兒及刑恐罪，法官彭寶琴今判刑指案發至今已逾一年，正常情況下女嬰應該牙牙學語，處於學習步行的階段，但因被告使用暴力，導致女嬰至今仍躺在床上，依靠呼吸機器維生，情況一直危殆沒有改善，認為被告行為「與奪走女嬰性命無大分別」，判他入獄6年4個半月。

被告鍾紀緣（26歲）昨承認3項故意襲擊而導致兒童受到損害及1項刑事恐嚇罪。被告母親在庭外坦言，對兒子虐待他女兒感到難以置信 ，但堅稱兒子很愛錫女兒。彭官指被告身為成年男子，而女嬰當時只有約3公斤體重，形容兩人「強弱懸殊」，認為被告一掌擊下，對女嬰定必造成嚴重傷害。

官不信被告是主要照顧者

彭官指女嬰遭受被告多次暴力對待，現處於無力呼吸的狀態，被告行為與奪走女嬰性命幾近一樣，而女嬰右眼已失明，左眼視網膜完全脫落，「縱有奇蹟出現，女嬰可以康復，視力問題已伴隨她一生」。

被告揚言自己是主要照顧女兒人士，但彭官不接納有關說法，認為女友早於12月初已看到女兒臉上有瘀痕，如被告是主要照顧者，女兒臉上瘀痕沒可能看不到。被告聲稱非常疼愛關心女兒，但卻掌摑及大力搖晃女嬰，警誡下亦自稱甚少抱女兒，其求情說法與案情不吻合。

彭官特別提到，被告在2016年12月28日大力掌摑女兒後，女兒沒有反應及手腳冰冷，他於是用力搣女兒臉頰，但對方仍然合上雙眼。彭官認為被告行為可能是測試女兒，但可見他慣性向女兒使用暴力，相信一般父母都不會這樣對待子女。

今年六月才選擇認罪

被告自言通宵工作感疲勞才犯案，但彭官強調上訴庭表明照顧嬰兒雖有壓力，但父母有基本責任控制自己情緒及壓力，令沒能力保護自己的嬰孩免受傷害。上訴庭亦表示，1995年虐兒罪最高判刑改為10年，罪行嚴重性可見一斑，法庭判刑時需照顧到弱小人士，判處阻嚇性刑罰，亦要考慮受虐孩童有否長期殘疾、案件是否單一事件。

被告自稱案發後十分自責，去年還柙期間曾出現自殺念頭及情緒低落，曾到小欖接受精神科診治。精神科報告顯示被告毋需入院，沒有先天性精神病，但亦揭露被告習慣吸煙，有飲酒習慣長達10年，高峰時期試過一日飲一至兩打啤酒，但因女友懷孕及女兒出生，才減至每日喝一至兩罐啤酒。

報告又提到精神科醫生曾會見女友，女友表示被告情緒容易激動，難以控制脾氣，與案情吻合。彭官亦認為被告在本案中恐嚇女友母親，明顯被告不能控制自己情緒，與案情說法吻合。

根據精神科報告，被告當時仍向醫生堅稱自己只是輕輕拍打女兒，令她不再哭喊及叫她起床，否認曾作出暴力行為。彭官認為被告仍試圖逃避責任，毫無悔意；而被告於案發後一年半、今年6月才選擇認罪，決定被告3項虐兒罪各以入獄8年為量刑起點並同期執行，而刑事恐嚇罪則以入獄9個星期為量刑起點，全部給予22%扣減，並將刑事恐嚇罪其中的6星期分期執行。

歸咎女友不理女兒不停哭

被告案發時年僅24歲，其鄭姓女友則23歲，女嬰於2016年11月29日出生，兩日後出院與父母及外婆同住於洪水橋。翌月被告已曾多次搖及掌摑女兒。至12月28日約下午1時，鄭抱著不停哭的女兒，被告要求鄭讓他抱，之後大力掌摑女兒臉數下，發出「啪啪聲」，鄭見狀即叫被告停手。兩小時後，鄭見被告不停用手機搜尋有關嬰兒的病徵，被告才稱感女兒不妥，鄭即表示要送女兒入院，但被告叫鄭「唔好自己嚇自己」。

鄭向母親表示女兒好像有不妥，鄭母即時衝入房，衝口而出跟被告說：「係咪死咗？死咗要報警。」被告聞言十分激動，感鄭母詛咒女兒，即衝入廚房，一手抱著女兒，一手持菜刀衝向鄭母，鄭站在中間阻隔兩人，被告才冷靜下來。至下午7時，被告和鄭才將女兒送到屯門醫院急症室。

據辯方昨透露，被告任職廚師，需通宵準備食材，往往回家休息時已是早上，但當他正想睡覺，女兒卻不停哭，女友又不理，其母則在家吸煙搞到全屋烏煙瘴氣，最終要他起床照顧女兒，他深感困擾，犯案純粹只想女兒不要再哭，實情他很愛錫女兒，平日將一切最好都送給她，沒想過後果嚴重。事後女友已離他而去，被告一直對女兒深感內疚，還柙期間患上抑鬱及適應性障礙。

兒科醫生診斷女嬰患有「嬰兒搖晃綜合症」，根據最新醫療報告顯示，女嬰入院至今仍然危殆，並一直依賴呼吸機幫助才可呼吸，吃奶和服藥完全依靠口部餵食管進行，目前仍需在新生嬰兒深切治療部留醫。女嬰右眼已失明，左眼視網膜則完全脫落，已變成植物人。

【案件編號：HCCC51/18
】

記者蘇曉欣