法官薛偉成在判刑後，建議律政司可重新考慮男被告凌耀忠是否涉及虐兒罪行，或有否其他涉案人士犯下虐兒罪。新界南總區總督察謝旦生在庭外表示尊重法庭裁決。對於法官的建議，謝稱案前已諮詢律政司意見，獲法律意見檢控本案牽涉罪行，今稍後時間將會再研究判詞。有律師坦言，法官於刑事案件完結後表示被告或涉其他控罪並要求控方跟進，情況罕見，但不認為屬於「一案兩審」。

對於法官指本案是一宗調查過程非常困難的案件，並於庭上點名稱讚參與調查的警察，謝旦生於庭外回應指，每宗案件調查均有難度，而警方勇於接受挑戰。有記者問可以給家長甚麼意見，謝表示要關心身邊人，尤其是小朋友最脆弱。

控告男被告虐兒恐舉證困難

本身是律師的立法會議員涂謹申接受查詢指，兩被告案發時雖沒正式離婚或分居，「但事實上兩個人係分開住，即同意分居」；由於證據顯示林林隨女被告王榮汶生活，就責任和分工而言，是女被告負責管養、看管和照顧林林，「唔可以話你（男被告）係老豆你就一定有責任」，需視乎夫婦之間的實際分工。

對於男被告庭上承認曾探望林林，但堅稱沒發現不妥，涂回應指若循「視而不見」這方面控告男被告虐兒，「要有好強嘅證據」，必須證明次被告對林林的傷勢知情、知悉傷勢是由女被告造成，而他是同意或默許女被告的虐待行為。涂指男被告作為名義上的父親，若目睹並知悉上述情況而不作舉報或負有刑責，但坦言舉證困難。

至於同住的一對孖女，大孖承認曾用藤條打林林，涂認為亦難控告兩人虐兒，因兩人未成年、對林林亦無主要責任。他估計律政司沒就上述提及的藤條打人落案控告大孖襲擊罪，也是考慮證據後難以界定此為「獨立嘅毆打」，因兄弟姊妹之間爭執碰撞時有發生。

若加控虐兒罪涉不同案情不屬「一案兩審」

另有律師認為，男被告今次僅被控妨礙司法公正罪行，倘若律政司將來加控虐兒罪，將會是一宗全新案件，涉及的控罪及案情將是關於虐兒，與之前的妨礙司法公正罪行無關，不會對男被告構成任何不公。惟律師亦坦言，法官於刑事案件完結後表示被告或再涉其他控罪並要求控方跟進，情況罕見。

該律師又指，若在刑事案件審訊當中，法官認為被告或另涉其他控罪，通常會於預審或較早階段提出，很少會於審訊完結後才向律政司表達意見。律師指相關情況較常出現於民事審訊當中，法官有機會於審訊期間發現有證人涉及刑事罪行，再將事件轉介警方或律政司跟進。

至於男被告或再面對虐兒罪，會否造成「一案兩審」呢？律師認為他於本案中僅面對妨礙司法公正罪行，若再加控將會是虐兒罪，兩罪性質不同，涉及的案情亦不同，不能相提並論，不應稱為「一案兩審」。

調查女督察: 最慘係個女仔講唔到發生咩事

獲法官在庭上點名稱讚的女偵緝高級督察莊筠慧，曾在作供後透露，本案搜證困難，究竟林林如何受傷，根本無從得知，而警方當時手頭上掌握資料有限，加上受男女被告以致孖女誤導，故只能相信親手將林林送院的王片面之詞。最後警方在王家中搜出林林唯一一本留下的英文課本，成為破案關鍵。(詳見昔日相關新聞: https://bit.ly/2K8kZzG )