56歲商人聲稱眼見妻子以肉身霸佔泊車位而與他人爭執、隨後妻子因追住對方拍照而遭人推開，遂出手助妻子，向對方拳打腳踢還擊。結果商人惹上官非，早前承認襲擊致造成身體傷害罪。辯方今求情時辯稱，被告只因見妻子遭人欺負，才會情急出手。惟裁判官反問：「太太受到欺負？係咪太太欺負人哋？」終判被告接受最高時數的240小時社會服務令。

被告方礎民承認於去年11月8日在灣仔愛群道襲擊43歲男事主。辯方大狀阮偉明指，以本案的背景，法庭確可判處監禁刑罰，但希望法庭考慮被告初犯，本案屬個別事件，被告只是情急之下犯案。

夫婦遭網民批評 妻子不敢到庭聽判

阮大狀更透露，案件經傳媒報道後，網上電台曾就案件熱議，網民對被告及其妻的行為大肆批評，兩人承受極大壓力，其妻今天更不敢到法庭聽審。阮又指被告性格溫馴，只因當時妻子看似被欺負，被告氣憤下才作出過火行為，誤會對方有所動作。

主任裁判官羅德泉聞言即質疑：「太太同人爭拗，人哋已經行開咗，太太反而追住影相，佢覺得太太被欺負？」阮大狀回應指，有目擊者所見情況與案情有出入，該目擊者聲稱當時見到事主似有所動作，並以手撥開被告妻子的手機。羅官反問：「太太用手機影相，本身已是挑釁行為，而且距離近得可以用手撥開，佢覺得太太受到欺負？係咪太太欺負人哋？」羅官指出，家人的行為是否合理，也應作判刑考慮因素。

羅官判刑時指，感化官報告雖建議被告接受80至160小時社會服務令，但法庭認為須判最高的240小時服務令，以反映案件的嚴重性。羅官同時提醒被告，社會服務令不算輕判，等同坐監，警告被告須依時出席，不得違反，否則法庭可以重新判刑。

【案件編號：ESCC308/19】

記者陸羽平

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
《動腦Q》周末主題夜
追加星期六、日 9:30 pm
星期一至五 10:30 pm
Day Day Q the money!
https://hk.adai.ly/UkZT7poxmV