當年今日
關於我們

【DSE】中史科試題涉抗日戰爭 考生顧忌怕教育局再插手

蘋果日報 2020/05/21 15:49

DSE抗日戰爭中史科

【新增內容】
中學文憑試(DSE)中國歷史科在歷史科中日關係試題爭議陰霾下開考,今年中史科試題亦有問及抗日戰爭歷史。有考生坦言看到題目時亦有所顧忌,惟認為題目討論空間較小,相信不會出現歷史科的爭議;亦有同時報考兩科歷史的考生認為,歷史科試題也「無乜爭議」,「有少少為取消而取消」,誇大民族主義。

卷一其中一分題內容是問考生是否同意一張海報的觀點,海報繪畫了日軍笑着舉起武器慶祝徐州失陷、寫有「華北華中的日軍完全連絡」字句的傳單。聖方濟書院麥同學表示,看到卷一有抗日題目,「初頭都會有顧忌,嗰題會唔會有類似(歷史科)處理」,在應考時分配了較少時間做這題。他認為,題目是希望考生分辨海報想宣傳甚麼,他的理解是日本軍方宣揚自己成功奪下徐州,希望中方不戰而降。他認為,此題討論空間不多,相信不會有歷史科的爭議。

中華基督教會銘基書院蔡同學指,自己的答案是不同意資料觀點,認為海報是日本人用來打擊中國抗日士氣,他舉出平型關和台兒莊兩場戰役,中國都有打勝仗,更粉碎日本的「三月亡華」戰略,抗日士氣無受影響。

本身亦有報考歷史科的蔡同學坦言,至今未知一旦取消試題如何計分,對此感到擔心,因本身着重溫亞洲史較多,考試時亦花多了時間在中日關係一題,當時按掌握的史實答了弊多於利,對那條把握比較大。他認為該題爭議其實也不大,「但佢都係要取消我都無辦法,而家有少少係為取消而取消,太誇大咗民族主義。」

考生吳同學亦表示,在該題答了不同意日軍觀點,認為這是日方的政治宣傳,「日本侵華係唔開心嘅事,幅圖畫到好開心咁,所以我唔同意佢觀點。」他認為,文憑試是考試,只要寫出史實支持觀點便可。
教協理事、資深中史科教師陳仁啟形容,以抗日戰爭出題是考試常見,亦認為試題及格和專業,但指歷史科試題風波已對學生心理造成打擊,呼籲外界讓學校有寧靜空間培育下一代。

對於其中一分題內容是問考生是否同意日軍慶祝海報的觀點,陳仁啟認為設題並無問題,但嫌只佔3分太少,考生若同意觀點可答中方在抗日戰爭第一階段確實不敵日本;若答不同意則可答這是中方「用空間換時間」的策略,最終拖垮日方並取得最終勝利。

資深中史科教師高志勇補充,題目有提及資料是宣傳單張,一般考生應有能力指出政府宣傳資料的局限,即日本宣傳單張必定站在日方的立場等。

卷一亦有題目有關文化大革命,題目要求考生分別根據資料並援引史實,分析文革的背景、其中兩項特點,以及文革對經濟、文教和政治的影響。陳仁啟認為,在現今的政治環境中,試卷中的設題已算「安全」。

陳仁啟指出,歷史科試題爭議對考生心理造成一定打擊,尤其是同時修讀兩科歷史的學生壓力更大,但認為今年中史卷沒有觸及當局的「紅線」,亦是及格和專業的試卷。他續稱,歷史科事件至今已非專業討論,批評個別「玻璃心」的人和政府向考評局大力施壓,因政治原因破壞多年辛苦建立的考評制度公信力,若連中史科都受影響是非常悲哀。

在題型方面,資深歷史科教師陳志華指出,今年試題只有3個分題問考生是否同意觀點,所佔分數亦不多。他認為,試題傾向要求考生背誦資料和作技術分析,較少考核史識和史論的題目,認為中史科除要學生學習基礎知識,亦應加強有關分析的題目。

另外,其中一條題目,提供有關孫中山和辛亥革命的資料,改寫自徐中約《中國近代史》和網址 https://www.sx.gov.gn ,實為肇慶市人民政府網站。陳志華認為,有關資料在很多歷史書中都能找到,不明白為何要引用該網站內容,又指即使要引用網站亦應引用有關辛亥革命的博物館等專題網站,直言有關資料處理「麻麻哋」。

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體(中文)」大獎
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多