【南丫海難】
【本報訊】退休高級驗船督察涉於國慶海難調查委員會聆訊時訛稱有點算兒童救生衣，被控宣誓下作假證供。他昨被裁定表面證供成立後自辯，並提交偷拍片段力證時至上月仍有人以「道具船」瞞騙驗船人員，把救生衣等器材暫時搬上船受檢，完事後將道具移離，換回成本較低但不完全合格的器材，並指海事處職員皆知道具船的存在。
記者：伍嘉豪

辯方昨向法庭呈交被告黃鑑清（60歲）指稱於上月16日上午，在西貢避風塘拍下「道具船」運作的照片及影片。呈堂3幅硬照顯示漁船接受檢驗時，船頭甲板當眼處放置滅火筒及「好新淨」的救生衣，桅杆上有符合規定的3盞航行燈。

稱所有同事皆知

影片則於驗船主任離開後開始拍攝，3名神秘人突然現身，其中一人把救生衣放入類似垃圾袋的白色膠袋；另兩人拆下航行燈放入膠箱。黃指他們之後會換上成本較低、但不完全符合標準的燈代替。
黃聲言「應該個個（同事）都知」有所謂道具船瞞過驗船，並解釋驗船督察會逐件點算救生衣，但非每件都檢查質量，只會抽樣挑選「睇落係爛」的救生衣作詳細檢查。
黃憶述2012年驗船時，用手機計算出可載232人的南丫IV號，按法例須配有百分之五即至少12件兒童救生衣。他堅稱逐件點算後才確認有起碼12件，若當時沒見過兒童救生衣，不會批出驗船合格的證明。又憶起海難聆訊時，雖然當時調查委員會聆訊時有律師嘗試令他改變說法，但他「相信自己記憶，我真係見過（兒童救生衣）喺南丫IV號」，堅持不需改證供。
控方盤問黃鑑清時質疑，既然驗船人員明知有道具船存在，驗船時是否知道會被欺騙？黃回應就算意識到有欺瞞，也不會找到證據。
至於證物顯示2011年起，南丫IV號驗船證明書以星號「*」記錄救生衣數目達法例要求，跟之前寫明實數的做法有別，黃解釋，2011年報告是前任所預備，他2012年驗船時只跟從過往做法，有足夠兒童救生衣便打星號。控方質疑他故意不執行有關規定，黃不同意，指自己無動機、無利益這樣做。黃今續自辯。
案件編號：DCCC337/15