年初二,劉皇發照例在車公廟聲稱為香港人求籤,雖然大部份香港人都會問,他憑甚麼代表我們?但新聞媒體,都認為籤文對香港政局有一定啟示,各自解讀,各取所需,眾聲喧譁就是香港的多元特色,未嘗不是一件好事。
劉皇發求得是九十五下籤,內容已有報道,不贅。但一句「宜慎小人」的籤文解讀,說出今天政治要害,直插香港政局核心,不是發叔「下籤都是好籤」打哈哈就可應付過去。
究竟誰是小人?練乙錚事件,可以看出當中端倪。
過年前,梁振英發出私人律師信,要脅控告《信報》和特約評論員練乙錚誹謗,要求收回指控梁振英涉黑的文章。消息一出,除了極少數死忠梁粉、或用其他器官搵食和思考的本地評論員,絕大多數政圈中人,無論是建制還是泛民,都劣評如潮:不智、愚蠢、無事搞事,最婉轉和客氣的評語,就是:「對不實的批評,我不會發律師信,會用其他方法澄清。」拐個彎,摑了梁振英一記響亮的耳光。
據聞,對梁振英的律師信行動,特區政府絕大部份高層官員都不以為然,迄今為止,官員都三緘其口,沒有一個公開為梁振英背書。林鄭月娥以署理特首的身份被記者詢問,只能輕描淡寫回應:行政長官以個人身分處理《信報》文章事件,留意到梁振英已作出回應,政府當局不作評論。
作為香港特別行政區行政長官,梁振英有個人身份嗎?特首不就是「政府當局」嗎?政府當局不作評論,這種說法不是很奇怪嗎?林鄭刻意將特區與梁振英切割:這只是梁個人的事,與特區政府無關,更與我無關。林鄭這種沒有表態的表態,顯然是希望跟梁振英徹底撇清關係。
梁粉對媒體吹風,說梁振英的律師信行動,表示香港已進入「新遊戲規則年代」:政府不能只一味捱打,需要時要作反擊,今次是「嚴重個案」,有充足證據指文章可構成誹謗,便會作「還擊」。
這種辯解,可說是越描越黑。「還擊」的方法有很多種,包括發出聲明、開記者會、撰文回應、傳媒吹風都可以,政府的資源多的是,不少有識之士都說過了,最拙劣的方法,就是發律師信威脅人家閉口噤聲。如果梁粉所言是真實的話,用法律行動要脅控告誹謗來還擊,象徵着香港進入了「新遊戲規則年代」,香港面臨新加坡李氏家族式統治,進入萬馬齊瘖的黑暗年代,已經不遠了。
人們感到奇怪的是,梁振英官方和私人智囊不是有很多嗎?這事有沒有徵詢過這些人,他們又提過甚麼意見?這問題問到車公籤文要害了。「宜慎小人」,梁振英的親信,都充斥着不少與時代脫節的小人。凡事極左,以為強硬反擊就可把問題解決,又或者他們根本就是想越搞越亂,越亂越好,亂中奪權。又或者,梁振英本身就是不聽意見,一意孤行的小人,香港人,要作好準備還擊了。
吳志森
逢周三、六刊出