香港專上學生聯會主辦的《殖民香港：由英殖時期到特區年代》學術研討會，兩位台灣講者被拒發簽證來港，包括曾任日本早稻田大學副教授、現為台灣中央研究院台灣史研究所副研究員的吳叡人，以及中研院社會學研究所副研究員吳介民，論壇今日以網上連線方式進行，兩人連同輔仁大學法律系教授吳豪人以學術角度討論香港現時面對北京「殖民」的情境。

吳叡人稱，北京對香港的間接管治存在矛盾，包括北京希望吸收香港的意圖和想利用香港作中介走出去的目標有抵觸，不可能同時利用香港法治優勢吸引投資，同時又破壞港法治，故容易產生衝突。他又指，北京對香港在身份認同上的殖民是失敗的，經濟上殖民也不是全面成功，因為香港社會分配惡化，中共只能掌握精英層，即資本家和專業階層。對於未來香港能否以其經濟角色作為與北京議價條件，吳叡人稱感到悲觀，因為中國高度集權，與大英帝國對蘇格蘭不同，而且香港亦沒有軍事等權力與之對抗，此外，中國的「一帶一路」藍圖是否順利亦屬未知，更難言香港能扮演甚麼角色，成為與北京談判的依靠。

吳介民認為香港的雨傘革命和台灣的太陽花運動結果不同，原因是台灣國民黨政府是民選政府，具有政治決定能力，相反港人反對的「831決定」的對象是北京政府，港府沒有鎮壓或讓步的政治決定能力，但特區政府作為傀儡卻可以作為北京政府的緩衝，作為一個「政治牌坊」，北京政府才是擁有終極的決定權和否決權。他稱，北京對香港的手段不透明，難以判辯中共手段是否有效，判辯雨傘革命成敗也很困難，因為爭取普選上是失敗了，但一批人獲得身份認同，加上運動獲得世界傳媒廣泛報道，故也算取得一定成功。

吳介民又認為，殖民者慣告訴被殖民者「你是誰」，取消香港的主體性，指香港抗爭者接連被起訴，北京正在香港建造一座政治犯監獄，雖然香港現時公民社會氣氛低迷，但抗爭者已為自身的「政治存在」向北京發出不可辯駁的宣告。

對於有網上觀眾發問「一國兩制」會否已比「直接管治」而言，已是香港現時最佳選擇，吳叡人稱，假若如此，香港人仍應努力把現時傾向「一國」的情況，拉回「兩制」，打長久的陣地戰，待北京日後改變態度時，才爭取更多可能。吳豪人稱，應思考「一國兩制」的原意是因為中國的人權法律不如香港、台灣，便用50年時間讓中國的法治追上來，才實行一國一制，而不是搞爛香港法治，讓香港淪落到跟中國一樣沒水準，否則維持現況，法治再壞下去，最終就「一國一制」了。