中大副教授許金山涉用毒氣瑜伽波殺妻女一案，結果最快於今日揭盅。案件經過20日聆訊，控方主要依賴環境證供舉證，運用排除方法推論放波入車的人是許金山，目的是殺妻；而辯方則列舉多個疑點，認為事件只是意外，是許妻在不知情下將瑜伽波塞入車尾廂。

案情指，許金山於2014年尾開始籌備用兔仔做實驗，研究提供氧氣治療一氧化碳中毒。2015年5月20日，他做完第二次實驗後，在實驗室拿出兩個瑜伽波注入一氧化碳，剛巧被實驗助手看見，當時他向助手訛稱拿給化學系朋友檢驗純度，其實是拿回家。之後的事沒證人能現身說法。

結果有人將瑜伽波放上許妻常駕駛的Mini Cooper車，並拔開氣塞。5月22日下午2時18分許妻駕車偕Lily外出，7分鐘後被發現停在距離許家住所1.6公里的巴士站，事後被發現中毒身亡。

但毒氣瑜伽波由被告帶離實驗室之後，到許妻及次女身亡時被發現放在車尾箱，其間去過那裡？誰人接觸過？及為何要製造毒氣瑜伽波？都只是許金山單方面說，包括他擬用一氧化碳來殺鼠，次女Lily可能拿毒氣瑜伽波自殺。

Q：誰人放波入車？

許金山？
●控方：
唯一可能就是許金山，估計許早兩小時出門將毒氣波放入車。警方在一年後於許家中櫃桶找到一個瑜伽波氣塞，質疑該塞是否警方找不到的毒氣波氣塞。
●辯方：從事發時間推斷，許不可能是兇手。因兩死者不是一上車便中毒暴斃，而是駕駛了一段短距離，反映車上毒氣濃度未到非常高，認為代表兩人下午兩時多上車前不久，才有人放瑜伽波上車；而許中午已出門，1時半已出席中大醫科生評核活動。

次女Lily？
●控方：
多名Lily朋友、老師和許家熟人，指Lily案發前開朗和展望未來，不似想尋死。
●辯方：
不認為Lily自殺，但許猜測Lily自殺，也合情合理，因為許的家人都有情緒或行為問題，而且Lily性格衝動。可能是Lily見蟲鑽入車廂，想起父親帶來殺滅蛇蟲鼠蟻的毒藥，於是拿瑜伽波塞進前排座位等媽媽救援，許妻見到瑜伽波時便放氣塞進車尾箱。就是兩母女意外地，或不知危險下造出毒氣車。

Q：殺人動機？

●控方：
婚外情動殺機
●辯方：
沒殺妻動機，一來沒需要謀財害命，許妻有權動用聯名戶口所有錢，二來他的婚外情早已是公開的秘密，妻子已接受現實。

本案兇器是注了一氧化碳的瑜伽波，究竟許金山為何將毒氣波帶回家？也是他單方面版本，首先說一氧化碳是用來做兔仔實驗，而他拿取部份回家用來殺鼠。

兔仔實驗有價值抑或是煙幕？

●控方：掩飾獲取殺人毒氣的方法，實驗沒有臨床應用價值，被告從未研究過一氧化碳中毒
●辯方：專家指一氧化碳中毒仍有研究價值，大讚許的實驗創新。

真的用來殺鼠？

●控方：許家印傭說案發前5個月都不見鼠蹤，而許竟然明知一氧化碳危險，卻將毒氣波放在孩子做運動的地方而沒警告所有家人？若放毒氣滅鼠，他根本無法控制毒氣不波及任何人。
●辯方：長女稱家中多老鼠，並展示家中捕捉蛇蟲鼠蟻的器具相片

【案件編號：HCCC374/17】

記者勞東來