律政司司長鄭若驊的丈夫潘樂陶，涉在名下別墅露天位置僭建逾百方呎水池，被屋宇署票控。控方下午引述辯方專家證人、結構工程師劉志宏的報告內容，指劉聲稱現場樓板可承受的荷載，大於水池注滿水時的重量，故足以承載，不會超重；惟控方專家證人潘玉龍對此予以反駁，指對方計算方法不全面。

潘玉龍解釋，劉的報告計漏水池下方泥土的重量。而且，水池只佔據樓板部份位置，只會對該部份的樓板施加壓力；假設重量不變，承受的面積越小，所施加的壓力越大。所以即使樓板整體荷載大於水池重量，水池注滿水時仍可能對所佔位置造成損毀。

潘以證人台桌子和一樽瓶裝水作例子，假設桌子總體荷載是100磅，水樽重量亦是100磅，雖然理論上桌子可承載水樽的總重，但因水樽所佔面積比整個桌面小得多，故水樽仍可損毀該部份的桌面。

《建築物條例》已定義建築物或構築物

辯方指出，很多建築專業人士均認為魚缸、裝飾水箱，以及風水缸等皆不屬於建築工程，問潘玉龍是否同意如此分類。潘指要視乎情況，以魚缸為例，如果是街頭常見類型，就未必屬建築工程，不過，「如果大到好似海洋公園水族館咁，就好有可能係建築工程或建築物」。

辯方又問，審核是否只會因應具體個案作考慮，不存在預設分類或籠統準則。潘玉龍不同意，指《建築物條例》已定義很多種建築物或構築物，只是當定義未有提及時，「又因各種因素，我哋有疑問佢屬唔屬於呢個定義入面嘅建築物，我哋先要去考慮」，但大部分情形下都沒有疑問。潘又謂只要符合定義，無論安裝在何處，均會被視為建築物，並以預製小屋為例，「唔會由起喺屋頂變成起喺地面，就突然變咗唔係建築物」。

潘稱未見過任何人呈交圖則，要求批准建造與本案同類的水池。辯方問他能否翻查屋宇署紀錄，他稱屋宇署審批圖則甚多，無可能找出有否類似圖則獲批或被拒。

另外，控方引述辯方專家指，涉案水池由四塊輕量鋼板搭成四邊，底部無鋼板，但以膠墊兜底，膠墊固定在容器頂部；水池並設有水力循環裝置、電線和控制器。潘聽罷維持判斷，指水池構成建築工程，仍認為屬永久存放及對建築結構有重要影響。聆訊明續。

【案件編號：TMS15101/18】
記者 勞東來、伍嘉豪

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let's Q the money！
http://bit.ly/2QW8LcI