當年今日
關於我們

【先讀為快】港獨派參選被阻的贏家與輸家 (自由撰稿人 貝加爾)

蘋果日報 2016/08/04 19:15


6名現主張或曾主張香港獨立的人士被剝奪參選資格,在香港歷史上,此絕對為頭等大事。因自香港開埠,應未有參選人因政治異見被剝奪參選權。在這詭譎莫測的政治漩渦中,究竟誰人得益,誰人受損,則是人人言殊。
今次受剝奪參選資格而論述最完整,主張最清晰的是本土民主前線的梁天琦及香港民族黨的陳浩天。選管會取消其資格,勢必引導矛頭直指政府,也令「議會失效,重回街頭」的勇武主張士氣大增。常言道,作用力越大,反作用力越大,勇武本土派此次不能參選,實在是塞翁失馬。
選管會此次決定最人費解的是,同樣主張港獨,當局偏偏刁難本民前及民族黨,而放生熱普城及青年新政,究竟是出自何準則,當局必須有明確交代。但可以預測的是,之前預料梁天琦、陳雲、陳國強多張本土名單攬炒的局面經選管會「協調」,陳雲的勝算突然大增。選管會的決定當然會成為反雙黃一陳的把柄,指黃陳與中共暗通款曲,但此種論調應打不入狂熱教徒的市場。熱普城及青年新政更可借此打出悲情牌,吸引更多同情票及抗議票。他們當選,會否預示街頭土本派及議會本土派的分裂?本土派「拆大台」傳統會否蔓延到自家陣營內部?
至於泛民,本來在選戰有不少籌碼,如林榮基事件、梁振英連任、廉署風波等,但可預料的是選舉將會炒熱港獨與反港獨議題。泛民雖不撐港獨,但也不肯高調反港獨,勢必處於尷尬位置。而政府打壓港獨派,本土派支持大增,也很可能會吸走部份泛民選票。
而中共此次利用選管會去達到政治目的,已經令選管會繼警方、廉署之後,公信力蕩然無存。香港人如何能相信,選管會是中立無私,香港的選舉制度是公平、公正、公開?一旦社會對選舉制度失去信心,作為民間與政府之間最後一塊緩衝區的立法機關都失去代表性,更多的流血騷亂將是不可逆轉。中共這次雖阻止了港獨派進入議會,利用公共機關宣揚港獨,但長遠而言只會為社會不穩定埋下更多種子,對香港社會及北京當局而言是雙輸。(節錄,全文將於明日蘋果論壇刊出)