但法官區慶祥卻指，早前法庭就港大申請禁制校委會會議內容外洩案的判決中，已講明有保密協議需遵守，且無證據特首曾干預校政。李志喜回應，禁制令案與本案完全不同，不應混為一談。
李續解釋，根據《基本法》第137條，港大有責任維護院校自主和學術自由，而副校長任命關乎學術資源，與學術自由有關，校委會應披露拒任命原因，而不是單以保密原則為由不公開。今次申請並非要求推翻校委會決定，只求法庭頒令聲明其決定違反《基本法》及程序不公。
代表校方資深大律師余若海稱，校委會早前已委任另一人出任副校長，既然申請人亦已放棄推翻當時任命決定，則爭議變成學術討論，延續案件也沒意義。他指申請人錯誤解讀《基本法》第137條，他又指當中只屬聘用問題，不涉公共法，校委無責任對外公開否決原因。
案件編號：HCAL262-3/15
■記者蔡少玲