年齡相差廿年的夫婦爭吵後先後離家北上，獨留3個月大女兒在家，女嬰最終疑因饑餓及窒息致死。最後離家的女嬰父親事後被控謀殺罪，案件續審。庭上播放被告被捕後錄取口供的片段，被告稱因妻子無故離家不知所終，他發晦氣下想到「你都走得，點解我唔走得」，決定仿效妻子，沒有通知對方便離家北上「嚇吓佢」，豈料原來妻子未返家，直至兩天後他得知女兒已死，決定留在內地「反省」和「冷靜」，其後返港被捕。

控方今早播放被告張應輝（42歲）的會面錄影片段。被告自言2017年8月原本任職快餐集團運輸工，惟因脾氣差與同事爭執，被指不禮貌而遭「炒魷」，及後靠每月1.3萬元綜援金過活。

被告聲稱與妻子盧殷童（現時22歲）並無爭吵，更多次強謂自己會協助照顧女兒，包括洗奶樽、餵奶和洗碗，又說會與妻子一起「買餸煮飯」，「相安無事，生活好開心」。惟案發前約一個月，「唔知佢識咗乜嘢朋友」，妻子經常與他人WhatsApp通訊，並自稱「湊B好大壓力」，要外出與友人「食糖水」，但每次一去便是數小時。

被告續指，大約2018年8月13日，盧稱要跟母親往內地「修甲整頭髮」，要求被告獨自照顧女兒一天，被告答允。盧同晚約11時才返家。同月19日，盧亦有外出，翌日才返家，聲稱飲醉酒於朋友家中留宿。

盧於20日晚上提醒被告翌日要帶女兒到醫院覆診，並提議調校鬧鐘於早上9時起床。惟被告指21日早上7時醒來，發現盧已離家，找不到盧，「我個心離一離，個人矛咗」，致電盧的家人和社工，皆不知盧去向。他致電醫院改期，中午「冇胃口」，又有點感冒，加上心情不好，遂邊飲可樂，邊「啪咗成排」十多廿粒傷風藥，然後睡覺。

他又稱，由女兒早上9時許醒來、直至晚上11時，總共餵奶3次。他照舊安頓女兒打側身睡着，及後他「發晦氣」，「諗住用佢嘅方法走咗去，嚇吓佢」、「諗住都係走一日啫，仲專登唔拎鎖匙嚇佢」、「你都走得，點解我唔走得呀」、「你壓力大，我壓力都好大」。被告將門關上，拉上鐵閘，逕自經羅湖返回內地。

翌日下午1時，他接到盧的Whatsapp訊息，得知她「個人冇事」，還以為她會返家。被告又指盧問他何時回家，但他還想再拖一下嚇嚇她，於是沒有回話，「我都係學佢啫」。

惟至同月23日，「原來已出事，佢同我一樣，幾日冇返屋企」。被告透過通訊軟件問盧「依家點環境呀」，盧回覆稱女兒已死。被告得知消息後呆在當場，「先知今次玩大咗」。被告自言很內疚，「我咪喺大陸反省、冷靜下囉」，其後才返港自首。

被告聲稱，女兒仰臥睡覺往往睡不安穩，時常會醒來，「打側瞓至有安全感」，夫婦二人通常讓女兒側睡。他甚至試過兩三次讓女兒趴在床上俯臥，「我用手機都影過佢趴喺度瞓，都冇事」。他更謂女兒自從兩個多月大時，已曉得自行轉身，由側臥變俯臥，「我見過六、七次」。他又承認，盧不在家而自己又離家時，不會有人照顧女兒。

對於他在離家後向盧發出數個WhatsApp訊息，內容包括「你以後都可以出去玩」、「你今日做嘅嘢會後悔一世」、「已返唔到轉頭」、「係你一手造成」、「所有嘢都太遲」等等有何意思，被告指全部意思都是他威嚇盧會離婚，更反問：「本來好哋哋，依家搞到離婚收場……唔係佢一手造成咩？」。

被問到何以會返港自首時，被告解釋，在內地期間接到友人通知女兒已死的消息，妻子的友人亦WhatsApp和短訊他，要他返港自首，別讓妻子「一個攬晒」，他才決定回港。

至於為何當初離家時選擇返回內地，被告指原意只想「揼骨輕鬆下」，不知妻子原來也沒回家。他更指若妻子一早WhatsApp他交待行蹤，他便不會離開，「我點知佢諗乜？以為佢唔要呢個家，我咪亂諗嘢囉」。

另外，救護隊目池偉傑在案發後8月23日當天接報指「有BB不省人事」，他今供稱與隊員於下午12時半抵達現場，便見女嬰趴睡在床上，雙手高舉，面向左邊。他將女嬰身體反轉，當時女嬰已無呼吸和脈搏，身體正面有屍斑，關節僵硬。他為女嬰施行心外壓，又接駁心臟去纖震器，最終證實女嬰死亡。盧當時在場表現情緒激動，不停哭泣。聆訊繼續。

【案件編號：HCCC253/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！