黎智英還柙︱中共喉舌連續8日批鬥法官 警告要正確選擇 民主派斥如恐嚇施壓法庭順應政權
黎智英人民日報文匯報李運騰
高等法院上周批出壹傳媒創辦人黎智英的保釋後,受官媒及左報文革式攻擊。中聯辦控制的《文匯報》和《大公報》一連8日向法庭發炮,轟主審法官李運騰批准黎保釋是「有違法理傷害法治」。官媒《人民日報》也發文稱批准黎保釋對香港法治傷害太深,於終院處理上訴前夕「警告」司法機關「作出正確選擇」。終院終在今午(31日)裁定黎智英需要再次還押,民主派相信有關裁決是官媒以文章向法庭施壓、及本地建制派瘋狂批鬥法官的結果,形容連日評論形同「恐嚇」,擔心黎日後未能獲得公平審訊的機會。
高院自12月23日批准黎智英保釋後屢被左報攻擊,今日(周四)《大公報》的專欄《井水集》以〈期待終院能自我糾錯〉為題,指「即便終院不接納律政司上訴,或者接納上訴但最終判律政司敗訴,並不代表此案就此結束。根據國安法有關規定,國安公署有權接管此案。這是否司法機構所願見的結果?」
而在黎獲保釋翌日,《文匯報》社評即以〈黎智英獲保釋有違法理傷害法治〉為題,狠批法庭允許黎智英保釋的決定「於法於理不合」,又指保釋條件過鬆,導致近期很多涉及嚴重罪行的罪犯外逃。《大公報》也在社評質疑法庭批准黎智英保釋是「欲製造最大逃亡事件」,亦提到黎智英有「合理懷疑有潛逃的誘因及能力,沒有人敢拍胸脯保證不會發生棄保潛逃事件。」
《文匯》和《大公》一連8日向法庭發炮,轟法官李運騰批准黎智英保釋是「有違法理傷害法治」。資料圖片
隨後左報聯同建制陣營連日大合奏,更將矛頭指向批准保釋的法官李運騰,《大公報》在25日刊出港澳研究會高級顧問顧敏康評論,質疑李運騰違反國安法條文的保釋準則;《文匯報》的社評亦質疑,李運騰為何不考慮黎智英的潛逃風險高?該報亦刊登身兼全國港澳研究會會員及北京交通大學法學院兼職教授傅健慈的撰文,點名批准李運騰對國安法被告保釋申請有雙重標準,更質疑李是否持有雙重國籍或害怕受到外國制裁。前特首、全國政協副主席梁振英亦連發多帖質疑黎獲保釋的決定,稱黎若潛逃,要問責的不是警方而是司法機構。
4日前,官媒《人民日報》也發表文章,認為批准黎智英保釋,對香港法治傷害太深。文章指出,黎智英若借此逃遁或在保釋期間繼續禍亂香港,「由誰負責?」,又斥黎案涉及司法管轄問題,稱按「港版國安法」第55條,國安公署可以介入,即疑犯可以被「送中」審理,甚至要求等候處理上訴許可期間再度羈押黎,疑似向法院施壓:「我們期待,香港司法機關嚴格落實《基本法》、香港國安法規定,作出正確選擇」。
黎智英除下領呔,被帶上囚車。中共喉舌傳媒連日警告,國安公署可介入案件「送中」審理。 本報記者攝
今日到庭旁聽的民主黨前議員林卓廷接受《蘋果》查詢時形容,建制陣營對法庭的施壓非常清楚,相信香港法庭受到非常沉重的壓力,而要作出繼續還押的決定。他續指,《人民日報》曾質問香港法院是否管轄有困難,似乎威脅若然香港法院不作處理,有機會將黎「送中」,怒斥有關評論是「恐嚇」,令法院受沉重壓力而作出相關決定。
林又反駁指,黎若要潛逃,早在國安法生效前可離港,「點會喺香港等你去拉、等你去告呢?」,批評左報「咩都屈得一餐」,「欲加之罪、何患無辭?」
民主黨另一前議員尹兆堅有理由相信,今天的裁決是《人民日報》以評論文章向法庭施壓、本地不同建制人士和團體瘋狂批鬥法官下的結果,直指終院法官今天對律政司一方有疑惑,但仍不准黎保釋,形容情況脫離常理、可悲,擔心「只要震耳欲聾嘅政權出聲,法庭好似受到壓力」。他亦批評,律政司無回應建制陣營和政權批鬥法庭,做法令人失望。
民主黨另一前議員尹兆堅有理由相信,今天的裁決是《人民日報》以評論文章向法庭施壓、本地不同建制人士和團體瘋狂批鬥法官下的結果。資料圖片
-----------------------------
-----------------------------