【抗暴之戰】打鬥案目擊證人拒絕出庭作供 官下令控方支付訟費
蘋果日報 2020/09/10 12:43
抗暴之戰機場交通壓力測試公眾地方打鬥罪
網民號召去年9月7日發起「機場交通壓力測試」，有貨車司機於沙田港鐵站與在場測量顧問因碰撞而打鬥，其間司機亮出摺刀傷及他人，早前認罪判監。至於涉案測量顧問則不認罪，案件原定今日開審，但目擊事發經過的獨立證人拒絕出庭作供。控方申請押後聆訊，稱為公義起見，需到獄中尋找正在服刑的司機，以確認他是否願意作供，但反對辯方訟費申請。辯方則強調，顧問是被打者與報案人。裁判官亦謂：「如果每次證人唔出庭，都要被告負擔訟費，咁對被告好唔公平！」最終批准辯方訟費申請。
本案首被告是貨車司機周耀輝（56歲），早於今年7月下旬承認公眾地方打鬥罪及管有攻擊性武器兩罪，被判監6個月並罰款2,000元。次被告黃紫健（29歲）與首被告同被控公眾地方打鬥罪，但他否認控罪。
案件今在沙田裁判法院開審，惟控方庭上指目擊事發經過的主要獨立證人曾偉良（譯音）不願出庭，今亦未見證人蹤影。控方解釋，警方早已安排簽發證人傳票，警員上月30日到證人住所，但當時無人應門。由於證人不合作，令警方派票不成功。警方昨晚聯絡證人，證人表明拒絕出庭作證。
控方強調，目擊證人為本案主要證人，證人態度轉變並非控方所能控制。控方又指，本案發生於公眾地方，現場有不少示威者，為公義起見，控方需要另找首被告。控方申請押後聆訊，以待控方另行接觸仍在服刑的本案首被告，以了解首被告是否願意協助控方作供。若首被告不願意，相信下次聆訊會迅速完結。
辯方反對押後，強調今日已預備審訊，證人沒到庭並非辯方責住。辯方強調，次被告當時遭人打傷，而且他是報案人。辯方早於3月初已去信律政司，「如果沒有獨立證人，睇唔到首被告證供係咪同CCTV證據相符」。
辯方就押後聆訊一事申請訟費，控方反對。裁判官李志豪反問控方：「今日押後唔關被告事，點解被告攞唔返訟費？」控方只謂：「證人態度轉變，非控方所能控制。」李官再問，在甚麼情況下控方才需要負責，控方舉例指沒派票或沒通知證人上庭。李官聽罷不禁謂：「如果每次證人唔出庭，都要被告負擔訟費，咁對被告好唔公平！」
李官最終批出訟費，並將聆訊押後至下月14日再訊，讓控方確認首被告是否願意作供，以及評估首被告證供。至於今日拒絕出庭的控方證人，李官望控方屆時再考慮如何處理該名證人。
【案件編號：STCC506/20】
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多