【抗暴之戰】緊急法蒙面法違憲案 上訴庭下月9日審理
蘋果日報 2019/12/06 18:32
上訴庭蒙面法緊急法
高等法院上月裁定緊急法與蒙面法違憲，政府及後提出上訴。上訴庭已安排於明年1月9日和10日審理。政府以書面方式向法庭提交陳詞，強調蒙面法的重要作用是阻嚇，故此不能單憑拘捕人數少而否定其效用。
高院上月18日頒下違憲判決後，政府要求法庭下令違憲條文暫時維持有效、或暫緩執行違憲宣告，直至上訴有結果。高院上月22日拒絕政府一方的申請，宣告條文違憲，但同時下令暫緩執行七天，讓政府向上訴庭申請所需要的命令。
上訴庭接獲申請後，頒令暫緩執行判決至下周二（10日），當日會宣佈是否頒下持續至上訴有判決的暫時有效令或暫緩執行令。
據了解，政府向上訴庭重申，本港面對半世紀以來最嚴重的「危害公安」處境，市民無法和平享受集會自由。如果緊急法和蒙面法直接被「廢武功」，政府無法用緊急措拖抗衡公眾危險，如此會出現法律漏洞，損害法治，實際效果就是助長非法暴力示威，包括令一些「比較和平」的學生和年輕人壯膽起來。
政府亦重申，近日很多獲發不反對通知書的遊行示威，均以暴力收場，商店和港鐵站遭破壞或投擲汽油彈，例如本月1日發生在紅磡、黃埔及尖沙咀的情況。對於上月區議會選舉和平舉行，政府則指是因有些人為免選舉延期，呼籲不要暴力示威。
今次司法覆核案由24名泛民立法會議員和前議員梁國雄提出。高院裁定，《緊急情況規例條例》授權特首會同行政會議在「危害公安」情況下緊急立法，違反《基本法》對行政和立法權的憲制安排，但「緊急狀態」下的緊急立法權則不受判決影響。
至於政府以「危害公安」理由制定的《禁止蒙面規例》，高院指規例第3條禁止在合法遊行集會、以及未經批准但和平的集會中蒙面，過度侵犯自由，惟禁止在非法集結中蒙面屬合憲。而蒙面法第5條授權警方在任何公眾地方要求市民脫下蒙面物品，甚至可強行脫下，亦屬違憲。
【案件編號：CACV541、542/19】
記者 勞東來