中美關係近年越趨緊張，法國巴黎政治學院（SciencesPo）國際歷史學教授佩羅（Mario Del Pero）在《衞報》撰文指，「新冷戰」似乎成為外界形容中美關係的既定答案，但他認為這樣形容並不合適，不能與歷史上的美蘇冷戰比較。如今中美有相互依存的關係及聯繫，與冷戰類比只會錯誤解讀歷史，看不清中美如今關係的獨特性。

佩羅稱無論在經濟實力、軍事、全球影響力等層面分析，中國及美國顯然屬兩個超級大國，從結構上的確與冷戰有相似之處，但他認為中美間的鬥爭並非「新冷戰」，主要原因有三。

首先，佩羅指冷戰屬兩種普世主義之間的意識形態衝突，包含兩種不同的歷史觀及歷史進程、兩種現代化的模式。美國的自由主義和資本主義代表大眾消費、提高生產力和自由；蘇聯的社會主義代表免費教育及醫療保健、完全平等的機會及手法、以及工人對生產過程的控制。兩種模式有不少相似之處，他們同樣強調工業現代化，但美蘇意識形態的兩極促成了當時雙方的競爭。然而，目前中美關係不能與當時意識形態的對抗相比。

第二，佩羅說冷戰牽涉地緣政治與意識形態的相互影響，兩個超級大國在國際層面競爭，實現各自的現代化模式。但雙方的競爭主要集中在歐洲，並以德國為首，是位於歐洲的衝突，也是雙方各自成立北大西洋公約組織（NATO）及華沙公約組織的地方，而冷戰最後也是在歐洲結束及瓦解。所以當前中國與美國的競爭，是不能與以歐洲為中心的冷戰比較。

第三，佩羅認為全球化已改變當代的國際關係，當年冷戰美蘇雙方之間從根本上缺乏認可，拒絕接受對方社會制度及普世主義，至少在第二次世界大戰後的數年，兩國都是缺乏互動。但中國與美國的情況不甚相同，雙方在貿易、信貸和貸款、文化和教育都有很多交流。

他指過去50年經歷了全球一體化的過程，令中美關係處於核心地位，兩國之間的互動已成為全球化的產物並有份推動全球化，美國企業把部份生產線設在中國，中美在對方國內及世界其他地區有投資，美國具獨有能力去接收中國生產的耐用品，而北京亦願意囤積美元及美國國債，去補貼美國的消費，讓其貨幣維持在較低價值。另外，數以百萬計在美國的中國學生，亦反映中美相互依存的關係及聯繫。

佩羅續指，若單純把中美現時的競爭及緊張關係形容為「新冷戰」，會令事件本身失去其特殊性，看不清中美如今關係的獨特之處。他指研究及比較歷史應避免「從簡」，要研究議題的複雜性、不變性及政治透明程度。

英國《衞報》

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新