警方「速龍小隊」被指於反送中集會期間濫用武力，隨意毆打市民，惟因制服上沒有警員編號，令市民難以作出投訴。有市民發起向警察投訴課及監警會投訴「速龍小隊」，不過亦有不少人感到投訴沒用，最終或只會淪為「自己人查自己人」。面對警方濫用暴力，是否真的無計可施？曾在退休警司朱經緯揮棍毆打市民案件中、代表事主鄭仲恆興訟的律師文浩正，接受訪問時指出，若市民遭「速龍小隊」或其他警員無理毆打受傷，即使相關警員身上沒有編號、或警員名字不詳，亦可向律政司及警務處提出民事索償。另外，市民也可選擇對警方提出私人檢控，不過文坦言此途難度相當高。

律師文浩正表示，有市民遭警方濫用武力毆打受傷，或會覺得民事興訟有困難，「因為搵唔到警察身份」；不過，文浩正指出，其實查明警察身份並非必要，「因為警察係政府員工，而警員係執行職務期間進行非法嘅行動，政府就有轉承責任（vicarious liability）」，故此市民仍可向政府索償。文舉例指，2016年旺角騷亂期間，前《明報》記者鄧力行於工作期間，突遭警員毆打至頭破血流；身為鄧的代表律師，文指在該案中，毆打鄧的警員是誰同樣不明，但鄧仍可照樣進行民事索償。

民事索償需考慮訟費

文續指出，市民亦可選擇向警方提出私人檢控。翻查報道，鄭仲恆於2014年遭朱經緯毆打後，雖然各大傳媒均拍到朱sir打人的證據，但律政司卻遲遲不提檢控。直到2017年2月，鄭仲恒公開向傳媒表示，打算於同年4月提出私人檢控；最終律政司落案起訴朱經緯，案件3月提堂。

不過，文坦言，私人檢控難度相當高，因為市民一方要舉證至毫無合理疑點，「你要好似警察咁做埋搜證，但你又冇警察嘅權力」。

文又指，相對於私人檢控，民事索償是較為輕易的途徑，因就民事索償而言，法庭只需考慮市民提出的指控是否「相對上較有可能性」。但文亦提醒，一旦民事索償失敗，市民或須面對訟費高昂的問題，「一般市民嘅話，冇法援好難做」。文舉例指，城大學生李卓軒聲稱於佔旺時遭警察毆打及粗暴抓下體，入稟向警務處民事索償逾千萬元，惟本月初案件開審時，李卻終止索償，並願支付律政司五分之四訟費。當時法官估計，訟費或高達20至30萬元。

有被毆市民庭外和解獲償18.9萬元

除了以上提及的案件外，其實亦曾有市民就警方濫用武力提出民事索償、最終獲勝的個案。佔旺期間，地盤工人梁偉文途經旺角示威地點，被誤當示威者拘捕，其間遭警員暴力毆打至左手手腕骨折、雙眼微絲血管破裂及出血，更一度被控以襲警罪。他獲律政司撤控後，向警務處處長索償，律政司提出和解，賠償18.9萬元。據知他曾向警察投訴課投訴，但不獲處理。而且，市民告警方獲判勝訴的例子，實在是寥寥可數。

另外，轟動一時的七警案，案中被警員圍毆的事主曾健超，起初不知七警身份，遂於2014年10月提出司法覆核，要求警務處透露七警名字及地址，打算提出私人檢控。最終警方於2015年正式起訴七警襲擊罪，最終罪成判囚，但現正保釋外出，等候上訴結果。

記者 蘇曉欣
-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！
https://hk.adai.ly/e/iIRREmuwDX