7歲女童「林林」凌潤林因被疏忽照顧瘦至皮包骨，皮膚潰爛兼腦部永久受損，至今事隔三年，已經10歲的林林仍猶如植物人，一直留院卧床。身為其母的內地女教師王榮汶（42歲）早前被裁定忽略兒童罪名成立，並與無業前夫凌耀忠（52歲）一同被裁定妨礙司法公正罪成。法官薛偉成今早繼續聽取辯方求情，並將判刑。

控方今早庭上讀出醫生於本月26日撰寫的醫療報告，指林林四肢癱瘓，雖然能夠自行呼吸，但因今年3月肺炎康復，故醫院需要提供氧氣助她呼吸，若她再染上肺炎，其呼吸功能會進一步受損。由於林林的大腦有組織流失，相信康復的機會微，又因其呼吸系統受肺炎及感染影響而變差，壽命會縮短。基於林林的多種健康問題，包括癱瘓、智障等，按照醫生臨床經驗推斷，大部份有同類情況的兒童都活不過20歲；而且即使只是患上感冒或其他病毒感染，更會進一步縮短壽命，甚至突然死亡也非罕見。

辯方：林林傷勢並非女被告刻意造成

代表女被告的大律師求情指，林林的傷勢並非由女被告刻意造成，也不是因為肉體上的虐待所致。林林受傷是因長期卧牀導致，從傷口均集中在受壓位置已可得知。

法官聞言反問：「沒有肉體上的虐待？」直指一個7歲女童有如此嚴重傷勢，是因為她被人置之不理，遭關押在荃灣劏房單位內兩個多月，不許離開。法官續指，顯而易見的是林林全身已佈滿嚴重的傷口，眼見林林情況如此嚴重，作為照顧者的女被告竟不帶林林求醫。而根據X光紀錄，林林確曾受肉體虐待。

法官：女被告眼見林林受苦卻毫無行動

對於大律師辯稱女被告只是疏忽，而非蓄意虐待林林，亦不是刻意不讓她進食，法官質問：「蓄意不讓林林進食或疏忽不讓林林進食，兩者有何分別？」大律師聲言蓄意較嚴重，疏忽只因難以餵食，才令林林營養不良。法官反駁：「看見小朋友捱餓，又不帶她求醫，眼見她受苦而沒有任何行動，我想不到比這情況更差的情況了。」大律師補充，女被告不是刻意不讓林林進食，只是沒有求醫。

至於另外兩項妨礙司法公正，大律師指女被告並非主動及蓄意犯案，但法官直指她隱瞞自己是照顧者這事實。

根據案情，林林在2015年7月18日晚上由女被告王榮汶送入醫院，當時已無呼吸脈搏，曈孔亦無反應，全身佈滿潰爛傷口，部份深至見骨，令急症室的護士驚叫「做乜抬條屍入嚟」。

案件或於下午判刑

女被告當時聲稱林林沖涼時暈倒，事後又指林林不足月出世，既低智又不懂說話和走路，本身有厭食，傷勢是她自己抓損和玩屎玩尿所致。警方調查，向女被告與前夫所生的一對孖女問話，二人均與女被告說法一致，指林林身體虛弱，走路也要人扶，又不懂說話。而男被告凌耀忠（52歲）則訛稱林林是由他照顧，但看過林林的受傷相片後，則改口供，稱照顧者實為女被告。審訊期間，女被告更揭露林林並非男被告親生。

綜合被告及證人所講，女被告在2006年帶着一對孖女跟男被告結婚，2008年林林出世，翌年女被告再誕下幼子。2012年女被告和孖女與幼子移居香港，林林則留在內地汕頭。直至2014年11月，女被告才帶林林來港。本港幼稚園老師指林林表現達標，而且具創作故事能力。惟林林在2015年4月底開始沒再上學，兩個多月後被送院時，已經骨瘦嶙峋，腦部永久受損。法官指或將於下午判刑。

【案件編號：HCCC76/17】

記者：黃幗慧