【更新】

15歲男學生被指去年在屯門手持鐵鎚，跳高轉身鎚擊隸屬飛虎隊成員右肩，被控襲警，今日續審。男生母親今以辯方證人身份出庭作供，指兒子右手三年前因細菌感染，中指無力兼不能握拳，案發當天更因感冒而精神不振。她又稱，陪同兒子錄取口供期間，警員曾多次指控其子用鐵鎚襲警，其子聞言多次激動否認稱：「個鎚唔係我嘅，我冇打佢！」惟警員沒有將之記錄下來，更叮囑其子「唔好講咁多嘢」。案件押後至7月24日裁決，其間男生繼續保釋。

被告李姓男生現已16歲，在成人庭受審。他否認於去年10月7日在屯門青山公路新墟段與鄉事會路交界襲擊警員X。

裁判官葉啓亮今裁定案件表面證供成立，辯方傳召被告的母親作供。李母供稱，被告於2017年弄傷右手，右手中指臼位受細菌感染，自此右手無力、時常痛疼，握拳時中指不能貼近掌心，須定期到骨科覆診。

沒有跟兒子討論本案 「講唔夠兩句就嗌交」

李母續指，案發翌日凌晨，她到警署陪同被告錄口供，發現被告的右手及頭部泛紅並擦損。警員於錄口供時，多次指控被告用涉案鐵鎚襲警，被告每次聞言均激動否認。其間該警員曾要求與李母單獨談話，並再揚言：「你個仔用鎚打咗個警員兩嘢！」李母聞言表明：「你同我都唔在場，唔信得邊個。」惟警員回應稱：「警察話有打就有打！」

李母在盤問下同意，錄口供當日並沒有要求與律師單獨會面，但記不起律師有否向警員提出相關要求。控方質疑李母明知警員沒有記錄被告否認襲警指控，卻不阻止被告在口供紙上簽署，亦沒有將警員與她之間的對話告知律師。李母解釋指當時非常害怕及擔心，「諗唔到咁多，好亂好亂」。

控方又質疑，本案早前兩度提訊時，李母均沒有將警員與她之間的對話透過律師代表告知法庭，亦沒向警方作出投訴。李母解釋指她不熟悉法律程序，事後沒有尋求法律意見，亦沒有與被告討論本案，因為「講唔夠兩句就嗌交」。

事主隸屬警隊中最精銳部隊 雙方實力懸殊男生難以施襲

辯方今午結案陳詞指，X供稱發現被告持鎚快速奔跑，但被告右手受傷後不能用力，平日做家務亦要用左手，不可能快速跑動時緊握一把頗重的鐵鎚。辯方又指，事主X並非一般警員，而是警隊中最精銳的特警隊，具有出色體格，需要面對最兇悍的犯人；相反，被告年僅15歲，身型瘦弱，2017年接受過手部手術，案發當日更身體不適。因此，在雙方懸殊的身手及體格下，被告不可能成功攻擊X。

辯方續指，案發影片顯示X遇襲後繼續用右手執勤，半小時後才發現右肩有一個直徑2厘米的圓形瘀傷。惟X供稱當時被告跳起轉身施襲，相信其攻擊力度不弱，不會只造成2厘米的瘀傷。

辯方又指，多名警員證人的證供前後矛盾，並且「好多甩漏」，例如X供稱案發前有黑衣人用雜物堵路，現場影片卻不見雜物。影片又顯示X與另一名警員合力將被告押解上車，X卻稱沒印象。辯方指所有控方證人均不可靠，法庭不可依賴他們的證供。由於控方舉證未能達致毫無合理疑點，法庭應判被告無罪。

【案件編號：TMCC700011/20】

----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新