當年今日
關於我們

【撐警報告】監警會選擇性漠視警暴針對記者 政府疑為規管傳媒鋪路

蘋果日報 2020/05/15 23:00

監警會香港記者協會警暴撐警報告

反送中運動以來警方對傳媒敵意行為變本加厲,多番以粗言辱罵肆意攻擊,有記者甚至中彈失明,但監警會報告建議警方與傳媒共擬工作守則,列舉範疇卻全部針對記者而非警暴,配合政府磨拳擦掌打壓新聞自由。特首林鄭月娥今日在記者會上,表明日後採訪要依守則看誰違規。

今日發表的監警會報告,第七章主旨為去年6月9日大遊行事件,當日有13宗須匯報投訴涉及記者指控警務人員。當日凌晨時分《立場新聞》記者林彥邦直播採訪時,於近乎空無一人場地被警員推撞,又指懷疑他藏有攻擊性武器而搜身,質疑他帶給同事補給的樽裝水「點解有咁多水?係咪要嚟掟我哋?」不過,報告對連串記者被針對事件,只以部份警務人員驅散時「用盾牌推撞記者,並呼喝他們離開現場」描述。

報告建議,警方與傳媒共擬工作守則,惟列舉守則應至少涵蓋範疇全部針對記者,包括如何識別記者、探討警方傳媒之間保持安全距離規定等,沒有提及如何約束警員對記者濫權濫暴。
林鄭拒承諾警員停止向記者噴椒
特首林鄭月娥在今日下午舉行的記者會上,被追問有關警方對傳媒在10個月以來的暴力從未停止,林鄭承認已收到傳媒組織的信函,而公共關係科總警司郭嘉銓亦已發信回覆,並希望警方與傳媒可以開心見誠進行專業的會面,以達至滿足傳媒採訪工作又不妨礙警方執法。林鄭認同難以兩全其美,但希望各方努力。《立場》記者陳朗昇追問會否承諾警員不再向現場記者噴射胡椒噴霧,林鄭就拒絕,指自己不能代警方在執法過程作出承諾,認為雙方訂立工作守則,就可以有根有據進行工作。

香港記者協會及攝影記者協會晚上發共同聲明,反對官方設立任何篩選記者制度,嚴正澄清「假記者」無理指控,強調採訪及新聞自由受基本法保障,分辨記者重點應是其行為而非強加所謂官方認證,又反問「正如執法人員身穿戎裝、手執武器,卻可能做出違紀違法的行為,難道這種行徑仍可因其擁有官方認可的身份,繼續被稱為專業嗎?」

記協主席楊建興指,未知監警會就記者工作情況曾與誰諮詢,但就未曾聯絡過記協,而相關建議亦反映監警會十分「離地」,「好明顯好多聽警方一面之詞,將問題放晒喺記者身上,似乎唔知現場情況係有警方無跟警例,甚至唔跟法例問題」。他認為監警會的建議草率,亦令人質疑究竟有多少委員曾於現場視察,憂慮於未掌握情況已作出建議,「政府用嚟壓落嚟記者度,依家擔心好可能啲建議會用嚟做藉口推行所謂認證」。
學者質疑監警會只要求記者守警方規矩
記協聲明指,5月10日旺角發生警隊羞辱及襲擊大批新聞工作者事件,惟其後建制派議員及組織不但沒有為新聞傳媒發聲,反而以懷疑有「假記者」及記者專業訓練不足為由,群起要求政府推行記者認證制度。協會對此深表遺憾,並反對設立任何篩選記者制度,強調「自由的空間一旦失去,對香港的影響將極其深遠」。

聲明中提及,留意到警察員佐級協會發文質疑部份記者是否曾接受專業訓練、指稱有記者組成「黃衣牆」阻擋警方,要求政府推行認證制度。記協強調,採訪行為屬公民權利而非特定資格,即無論身份為何均有權採訪,憂慮一旦引入篩選機制會極易被濫用成截查、驅逐記者工具,令採訪工作面臨極大威脅。

中大新聞與傳播學院院長李立峯指,正常情況下如果警察與記者有良好溝通,訂立工作守則不是壞事,問題在於監警會職能是監察警方,「首先係講緊警察要守守則,無論監警會又好警察又好,憑乜話記者要守咩守則呢?若然新聞界自己平等情況下去傾守則係okay,而唔係警方去講要記者守。」

他又舉例平時在特定場合,大家會接受按具體需要而有認證制度,例如立法會大樓、選管會場所等,但現時報告針對的前線示威場合,本身是於公眾地方進行,「咁要點樣認證呢?唔合理亦唔practical,無任何一個民主國家、尊重新聞自由國家係會因為咁有官方認證制度。」

-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體(中文)」大獎
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多