哈佛收生疑歧視亞裔一案，案件審訊期間成為波士頓焦點所在，吸引大批師生、家長、民間組織旁聽。亞裔家長Jane Chen認為，哈佛主張的「積極平權措施」有需要保存下來，但希望哈佛可以對亞裔公平一些。就讀哈佛亞裔的學生Jang Lee質疑，亞裔成為SFFA棋子，指出SFFA創辦人Edward Blum為保守派人士，根本不關心少數族裔權益，認為他另有所圖。

全美1,800萬名亞裔居民，人口最多的華裔佔了24%，其次是印度裔，佔了22%，排第三菲律賓裔有17%。不同種族之間的學歷和經濟，存在巨大差距，例如75%人印度裔大學畢業，老撾裔、柬埔寨裔的大學畢業率，只得16%至20%；居住在美國的印度裔家庭，一年入息中位數有11.4萬美元，但東南亞裔有6%至30%人口生活於貧窮線下。

民間組織「Southeast Asia Resource Action Center」負責人質疑，原告人SFFA只能代表特定亞裔社群心聲，不能反映所有亞裔意見。他擔心案件一旦判原告勝訴，「積極平權措施」被推翻，將大大削弱越南、老撾、柬埔寨等學生入讀哈佛、以至其他學府機會，並非所有亞裔受惠。

最高法院兩年前僅以一票之差，裁定大學收生考慮種族因素不違憲。分析指，總統特朗普上台後，接連任命兩名保守派的最高法院法官，保守主義抬頭。如案件一旦上訴到最高法院，將增添更多變數。

美國廣播公司