鄺家賢與另外一名人士及三家本港公司，被指代Uzan家族持有資產，也被摩托羅拉控告。訴訟初期，鄺等五名人士及公司均由鄺家賢律師事務所（下稱被告）代表，後期案件轉交何文琪律師事務所（下稱原告）接手，但今年5月突撤換律師行。原告入稟高院，向被告追討170萬元，當中包括資深大律師、大律師及律師行的收費。
原告一方昨在庭上指，被告於今年4月發電郵向原告承諾，會為被告及另外四名人士及公司，給予律師費保證金，但被告違反承諾。原告又指，鄺家賢在摩托羅拉案中擔當律師時，曾與客戶協議收取勝訴報酬（contingency fee），違反律師專業守則，原告有責任舉報，已將有關訴訟委託書交律師會跟進。
辯方則指，鄺只是以協調人身份，在交接過程中協助前客戶，即該民事案被控的其他公司，後來無法跟前客戶聯絡，未能取得資金，實屬不幸。辯方指大狀應在收到文件報價，兼獲代表的客戶確認金額後，才兌現支付律師費保證金的承諾，但被告傳給原告的電郵中根本沒提及金額，故不可執行協議。
暫委法官陸啟康質疑，鄺指示前客戶將錢交給她，而非交給原告，做法不尋常，若鄺只是協調人，何以作出付款承諾，而她得悉沒有資金後，仍指示原告繼續工作，是不負責任。
法官對鄺涉違反專業操守表示關注，一度查詢是否要轉介警方及律師會跟進。法官說委託書清楚寫明收取勝訴報酬，法庭不會坐視不理。法官將案押後判決，表明會考慮如何跟進，也會讓鄺呈交書面陳詞解釋。
案件編號：HCMP1794/14