「唔好搞咁多嘢，你唔夠共產黨鬥的」。這句話，可來自上面受過苦的爸媽，對下一代講的肺腑之言。說到底，極權國家就是希望要有禁絕異議聲音的政府。在一國兩制下，餘下的32年，香港正朝着這方向走。有位八十後泛泛之交，可算是青出於藍勝於藍，已是某跨國集團銷售部的董事總經理。年幼時，泛泛之交是共青團成員，父母現在仍是內地官員也是黨中人，很早送了她出國留學。長話短說，她沒有入共產黨。聽她的解讀，是父母要幫她「洗底」，最好嫁外國人，往後的「追究」也去不到下一代身上。原來「唔夠共產黨鬥」也代表了中國權貴為妻兒在海外尋出路，逃離中國的心態令人譁然。
入今天的主軸。香港報章全線快「染紅」已是常態，新聞工作捍衞到多少是多少。日前有報道指，幾位《南華早報》的資深評論員的專欄「被結束」。這包括了立法會議員毛孟靜的先生Philip Bowring、資深傳媒工作者Steve Vines、Frank Ching等。不少人認為香港報章新聞快全面淪陷，這國際都會已不可接受和阿爺意見不同的批判聲音。在同一天空下，我對老外新聞工作者Tom Grundy將開辦的網報充滿信心。Tom來港十年，做過英文教師，做過大報，他的blog名叫hongwrong.com，在老外圈子已有一定知名度，現在「真做」埋班，先來一個四人團隊，究竟可以捱多久？
Tom Grundy將開辦的Hong Kong Free Press數天內成功集資20多萬，可算是一個紀錄。四人的組合，每月五萬元開支究竟可以維持多久？香港人對獨立英文媒體，究竟有「幾buy」？海外華人，甚至地球村來關心香港狀況的英語閱讀人士，會否上網取資訊？如果你想這媒體可以生存，你也可成為一位捐獻者： https://www.fringebacker.com/en/projects/hong-kong-free-press。Hong Kong Free Press加油！
用心的香港英文媒體也有《Harbour Times》，紙報每兩星期出一次，網上也有收費及免費的內容，偏向以政治題材為主打。資深新聞工作者Chris Yeung曾在多個主要媒體工作，看他《Harbour Times》的英文寫作，評論香港時事恍如一股清泉。把話題延伸，香港新聞自由是否已死？香港一向都擁有令人讚頌的新聞自由，左、中、右不同政治立場的傳媒都能在香港生根，百花齊放，市民亦能夠獲得不同觀點的資訊。但近年，689政府對一些反對聲音採取聽而不聞的態度。與此同時，一些與政府持不同政治立場或經常批評、揭露政府施政失誤的傳媒備受來自官方的壓力，情況日益嚴重。傳媒受壓後開始自我審查，編輯自主權亦開始削弱。經常批評政府的報章被抽起廣告、電台名嘴被解僱、報社前總編輯被斬傷、批評政府的時事評論員文章被删改等等已是常態，令香港人質疑新聞自由是否已被打壓縮窄。越是困難，路更要行！

新聞工作要堅持說真話

在上年雨傘運動期間，《文匯報》抽起對浸會大學新聞系的獎學金。香港傳媒正處寒冬，結果催谷了「香港浸會大學新聞系校友優秀作品獎學金」，我們民間當然也舉腳贊成。獎學金成立目的及宗旨，是鼓勵新聞系學生，面對困境迎難而上、堅守新聞自由原則、捍衞社會公義、秉承唯真為善、不平則鳴的精神。現在新聞工作極為嚴峻，新聞報道越來越不可信，未來在香港，我們更要捍衞保存真相的大使命，挺身而出。日前和一位獎學金得主在D100電台詳談，她覺得不需要這麼悲觀。縱使新聞自由可能會受到影響，但《雙城記》裏面也說，這是最好的時代，這是最壞的時代。一句說到尾：打壓、自我審查是新常態，傳媒人依然有夢！
最後，我們真的不可以接受「袋住先」。2047香港監察未來兩個月，有一連串「腦震盪」，討論到香港這個危城處境。我們也希望新血加入，一起推動講真話的使命。我們不可能接受假民主、假普選文化加速滲透香港，我們對這場香港之戰雖不過度樂觀，但也要繼續撐下去。來電郵請至：MAILTO:[email protected]

錢志健
資深對沖基金經理