去年7.1大遊行，走在隊頭的嶺大學生會是大專學界唯一旗幟，該會上屆會長李翰林今年決定不會參加7.1。投身學運1年，李翰林體會號召同學難，關注校內外事務更難。他歸咎於這一代的共同語言：無力感，「嗌到聲嘶力竭，政權都係不為撼動，挫敗感係好大。」他明白必定有人批評大學生缺席7.1，「好抱歉嘅係，我希望保留自己對香港有希望嘅心情，所以我會選擇唔出席，沉澱吓」。

記者：周婷

2013年，李翰林第一次參加7.1遊行，當年還是18歲中學生，沒有特別受誰啟發，「大個咗、長進啲，唔會睇完新聞就算，會覺得政府好多施政唔合理，自己應該為社會發聲。」當年對遊行感到新鮮，往後每年都參與，至去年舉起嶺大學生會旗幟帶領遊行隊伍、站在台上發言，李翰林卻說算不上積極，「只係盡少少力，撐住」。

去年7.1前夕，13間大專院校學生會舉辦聯合記招，宣佈不出席遊行，另行舉辦論壇。但事前嶺大學生會一早答應民陣出席遊行，李翰林說：「係自己大意，冇搞清楚（聯合記招）立場。」他只好「走兩場」，先遊行、再參加論壇，他預料或被批評，但堅持當初決定，「（論壇）討論香港前途要去，聲援被DQ嘅羅冠聰（嶺大學生），同樣係必須要做」。

這種想法符合大專學生會常掛口邊的「舖舖清」，即「按議題合作」。李翰林說，以往大專院校學生會在7.1前紛紛表明立場、呼籲同學參加，予人7.1遊行「有大專院校嘅聲音」之感，但時移世易，他認為遊行隊伍的領頭人、傳統政治明星不再那麼重要，「我相信好多大學生仍然會去（遊行），不過唔再係學生會牽頭、出聲明形式，而係將選擇留畀大家」。

今年7.1，李翰林就選擇了不出席任何活動，因學生會經驗加重了無力感。一年「莊期」，每次響應行動的同學聊聊可數，「簡單如靜坐抗議都好難做到」，學生會去年抗議校長鄭國漢「鬼祟」續任，「到正式拍板定案（續任），我哋希望有進一步行動，有機會肢體衝突，校董會外唔止有鐵馬、仲有鐵閘，但眼見得幾位同學出席，為安全考慮，我哋唯有取消」。

李翰林認為，大學生的冷漠源自雨傘運動、旺角騷亂後的無力量，「與其講學生會去或唔去，最大問題係士氣低落。」他堅信學界並非坐以待斃，而是希望尋找出路，「有人會話去遊行、甚至肢體衝突都無效，你搞論壇咪仲無用？但我覺得要嘗試，大專學界係想負起一個責任，希望探討未來方向，保留抗爭力量」。

去或不去，李翰林說首要是互相尊重。以一地兩檢為例，「有咗學生會經驗，明白（社運）方法再好，都阻止唔到惡法通過，我會多一份體諒，唔係多一份怪責，我尊重遊行嘅人士，同樣希望（其他人）畀學生一個空間思考、沉澱，當香港咁多問題，我哋到底要用咩方式對待」。