音響學問涉獵範圍很廣，作為發燒友輕視音響理論和產品規格，這不合邏輯。

不太多音響廠家談論電路設計，更不會說明某些音響效果究竟得益自產品那方面的規格特性。相反有部分廠家只推崇耳聽為實，忽略了這樣做會漸漸讓發燒友輕視技術及規格的重要性，與及它們與聲音之間的相互關係。對於重視理論與規格的發燒友來說，質疑產品規格不好，才導致音響廠家不予以公開，那麼整體音響效果又怎會好？

半世紀以前，廠家設計音響是從錯誤中學習，進度慢，聲音進步也慢。今天科技先進，規格逐漸受到較多發燒友重視，連帶音響理論亦開始關注。儘管音響單憑電路取態和規格未能百分百反映聲音，仍然是有跡可尋。試問擴音機上升／下降時間（rise time／fall time）優異，聲音又怎會拖泥帶水？

有些音響產品規格高但聲音不好，可能是以靜態方式量度，與音樂訊號既複雜又不斷變動的本質不同。即使如此，當把所有規格參數綜合起來，還是起到一定的預示作用。不少例子證明產品用料針對整體電路設計與規格，合適又不一定貴，能令聲音表現全面，高中低音平衡。音響就跟評價汽車一樣，規格是予人對產品性能一個大致上的瞭解；而路面試車仍然是不可少。值得注意是音響產品只重音色，不排除副作用是以犧牲某些音響特性來到換取，有得有失，發燒友不能不加考慮。

談到音染，不同牌子的元件除了講求誤差值，反映規格準確度外，因應物料及結構帶出聲音個性，甚至乎缺點，倘若發燒友追求高傳真，就不該本末倒置，盲目地把所有最貴價，甚至將同一個牌子的發燒零件用到電路上，不排除因此而加重音染，例如色士風聲音不夠鏗鏘；腳鼓軟棉棉之類反應。在高傳真定義下，這是失真，有修養的音響設計人當然明白因由。

不難想像高質素音響發聲形態及動聽度表現俱佳，絕對不是電路簡陋，靠補品可爭取回來，而是在研發階段作出了全盤考慮。當以上要求達到一定程度標準，人和樂器發聲形態，還有音準自然逼真。可見未來，音響科技雖不足以全面解决所有音響難題，電聲技術在不斷探索及精益求精底下，產品愈趨完美，這點是可以肯定的。

文：李英立
音響人，在紙媒寫評論，開店，主持電台節目，現為代理顧問。

investMAN
For People of Style & Substance
掌握理財智慧 感受生活品味
http://facebook.com/investMAN.hk