佔領者、舞台演員曾慧筠下午出庭任辯方證人，她憶述當年有響應出席學聯和學民思潮舉辦的罷課運動，及後她不時到夏愨道留守過夜。被問及是否認為留守即參與「和平佔中」，曾不同意，她指以她理解，佔中是10月1日在中環舉行，坦言「我本人覺得係太斯文」，不足以令政府回應普選訴求，認為學生由罷課延伸的佔領運動更為有效。

曾慧筠當初參與罷課運動，並認為只要參與人數夠多，便可向政府反映港人爭取普選的決心；其次，若學生有危險，作為成年人的她可給予保護。至學生於926闖入公民廣場，她得悉後即往現場聲援，不滿公民廣場遭政府私有化，而學生爬入廣場卻猶如遭警方禁錮，所以在現場大叫「釋放學生、保護學生」等口號。曾一直留守至27日上午10時才返家休息，並於晚上返回現場，她指當三子宣佈佔中後，群眾陸續離場，及後她目擊「長毛」梁國雄跪求示威者留守。

辯方問她，當三子宣佈佔中時，會否認為自己亦參與其中。曾表示不同意，因三子發起的「和平佔中」一直所提及的地點是中環，但當時他們在添美道集會，「係學生罷課嘅延伸。」曾最後於上午10時返家休息，再於下午返回金鐘，但當時海富中心天橋已經遭封閉，她遂打算取道經灣仔演藝道進入添美道，惟同遭封閉，期間她一直留守，目擊警方向示威者施放催淚彈。她最終於928深夜12時，因謠傳警方會開槍對付示威者而離開。

證人被質疑知悉三子計劃佔中後留守

教協副總幹事盧偉明及後作供，他透露認識朱耀明多年，亦有協助「和平佔中」的工作。2014年9月18日他代表朱耀明遞交通知書，知會警方擬於10月1至3日在中環遮打道、遮打花園和皇后像廣場舉行公眾集會。

盧曾與警方開會討論集會事宜，他說會議備忘指他未有解釋為何集會需要到10月3日23時59分結束，惟事實上他有解釋，原因是要疏散人群和收拾物資。

法官聞言問他是否說真話、真的需時收拾？盧回答是。法官再問盧，原定計劃不是在通知書的集會時間結束後繼續逗留嗎？盧稱計劃與他無關，他不參與逾期逗留，他會收拾物資離開。

控方和法官皆問盧，他知否三子打算逗留佔中，盧稱沒收過相關資訊。盧稱以他理解，遮打道行人專用區在10月3日午夜便會通車，大會屆時會呼籲參加者離開行人區，預計凌晨警方便開始清場、三子會在行人區被捕、人群於日間已悉數離開，主辦單位預留整天收拾物資和疏散人群。控方質疑盧知道佔中計劃，也知道三子號召「去飲」的意思，根本並非真心相信事情會如他所言發展。

盧亦有就集會購買一份公眾責任保險，保費為9,000元，由朱耀明時任主席的香港民主發展網絡出資，賠償限額達1,000萬元。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來