假如有一家服裝店，店內所有衣服均不設定價錢，客人願意付多少錢買都可以，我可以肯定該店的老闆會蝕大本。莫說名店，連無牌小販也不會這樣做。不過，在網上世界又作別論，業餘音樂人把作品放上網任人下載固然普遍，大牌歌手或樂隊偶爾也會在網上免費提供歌曲。近期最出位的莫過於英國著名搖滾樂隊Radiohead，去年10月他們把最新大碟InRainbows透過網站「發售」，下載者想付多少錢悉隨尊便，甚至分文不付亦可！
有幾多下載者付錢買InRainbows及金額有多少？至今仍眾說紛紜，綜合各方報道，付款者佔下載者四至六成，平均金額約3至4英鎊。無論如何，這與賣有形有質的貨品不同，多售一次下載的額外成本比CD低很多，因此Radiohead最壞情況也不會蝕大本，再一次證明，傳統商業法則在網上世界不一定適用！其實，賣唱片一向不是音樂人收入的主要來源，演唱會門票及連帶的商品如T-shirt才是「金蛋」。
業界對Radiohead此舉反應不一，不少老牌音樂人質疑這個模式是否可行，更被財經雜誌《Fortune》選為去年商界101個最愚蠢的時刻之一。
另方面，銷售結果卻衝擊唱片業的「傳統智慧」，美國唱片業協會（RIAA）一直指非法下載導致唱片業不景，必須嚴打，否則樂迷只會分文不付坐享其成，但今次證明即使可以免費下載，願意付錢買高水準音樂的仍大有人在。
這次「實驗」也令人對目前最成功的數碼音樂下載商店－蘋果iTunesStore的定價模式有所反思，蘋果一直堅持單曲劃一收費0.99美元，各大唱片公司多次建議彈性收費被拒，因蘋果認為簡單的模式才易被用家接受。但0.99美元高於Radiohead樂迷願意付出的水平，而InRainbows是一張被樂評人高度評價的作品，水準更遜的歌曲自然不值0.99美元！彈性收費說不定可以刺激銷量。