【花生蘋台】習總踩低地攤經濟「狠摑」李克強 仲點叫人尊重中央政府？
蘋果日報 2020/06/08 00:01
習近平李克強花生蘋台地攤經濟
（新增：內容）盛傳已久的「習李鬥」，近日終於公開白熱化，「花生指數」甚高。自上任以來就一直被視為「弱勢總理」的李克強，早前大力提倡「地攤經濟」，正當這股熱潮席捲全國之際，被中共中央宣傳部突然急降溫，禁止媒體報道宣傳。就這樣，「地攤經濟」如同清朝「百日維新」般下場，不足一周內極速玩完。對於李克強來說，這和被習總公開掌摑根本無分別，看在全國人民眼中，又情何以堪？日後，還有誰人會尊重由李克強所掌管的國務院？
中共「一黨專政」，是鐵一般的事實，但過去除了文革一段日子，中共還能勉強稱得上尊重國務院作為主掌全國經濟、民生與社會行政管理的中央政府角色；身兼國家主席的中共總書記，與國務院總理的分工及權責，亦尚算相對清晰。而過去的兩任國家領導人，江澤民與朱鎔基、胡錦濤與溫家寶，在任期間至少能夠維持表面上的和諧關係，即使傳聞有不和或嫌隙，或者會暗中較勁，但不至於發展至公開互扯後腿吧！？
習總與李克強在2013年分別就任國家主席、國務院總理後，外界曾以「習李體制」來形容二人的領導，隨後還有所謂的「李克強經濟學」，當年甚至有一個相當有趣的英文繙譯Likonomics，此詞源自英國巴克萊資本（Barclays Capital）亞洲首席經濟學家黃益平，簡單而言，就是採取去槓桿化、結構性改革、轉換政府職能、開放市場以及減費退稅等政策，來推動經濟發展。這個時候，李克強風頭一時無兩，Likonomics更不時出現在西方媒體的報道或評論中，及至2016年，這個詞彙開始被Xiconomics所取代，2017年12月北京舉行的中央經濟工作會議上，更出現了「習近平新時代中國特色社會主義經濟思想」，「李克強經濟學」從此絕迹。這時，外界亦開始察覺到，李克強已被習總邊緣化，而他所推動的經濟政策大部份都無疾而終。
2018年的全國兩會，習總成功修憲，永續連任，定於一尊，外界普遍認為李克強的權力已被架空，甚至覺得他已淪為「虛位總理」。正如北京學者吳強所指，習李已不再是第一號人物和第二號人物的關係，而轉變為主導者與附庸者的關係。而自習總在全面介入經濟管理事務後，國務院的宏觀經濟調控職能不斷萎縮，變成黨中央的執行機構。
李克強在中美貿易談判上，全無影蹤；在處理武漢肺炎疫情上，更加是靠邊站，變得有名無實。權力被架空的李克強，可曾試過反抗？不少評論認為，每年全國兩會閉幕後的總理記者會，是李克強難得向全世界表現自己真正想法的個人騷，在今年的記者會上，李克強提及「地攤經濟」，應屬「脫稿」之作；至於他表示，中國尚有6億人月均收入在1千元人民幣以下，就普遍被認為直接「篤爆」了習總的小康脫貧夢。法廣網記者形容得更妙，指李克強這番話戳穿了「一個巨大華麗的泡沫」。只可惜，即使李克強講老實話，但在當今的中國政治制度下，這跟公開羞辱習總無異。
或許這就是李克強在山東提出要搞「地攤經濟」後不足一周時間，便遭中宣部下令全面急降溫的原因。問題是「地攤經濟」，會不會是李克強「先斬後奏」，事前並沒得到中共內部同意的個人構想？從原先媒體鋪天蓋地的宣傳以及所發動的輿論攻勢來看，似乎不太可能！最弔詭的是，北京市官方竟然也公開反對「地攤經濟」，表示「游商滿街」不利樹立首都和國家良好形象，亦即是說靠做小販打救經濟，不夠格調；潛台詞是，與其令已躋身世界強國的國家蒙羞，倒不如讓提出這個政策的總理來蒙羞好了。
然而，面對中美貿易戰與武漢肺炎疫情的雙重打擊下，中共不惜「搲爛塊面」，將內部權鬥公諸於世，也要極迅速推倒「地攤經濟」，上演這齣由一號人物鬥垮二號人物的戲碼，豈不是更加無面？為所謂的「國家良好形象」而不理人民死活，連放寬限制，容讓小販擺檔維生也不允許，真的有點讓人無語。相信就連內地人，或許也會問由李克強所領導的國務院中央政府，以後還有甚麼權威與公信力可言？
後記：
正如有讀者留言，所謂「地攤經濟」，其實是平常不過的民間經濟活動，無論市民選擇加入小販行列或離開，都由市場所決定，完全不用政府參與或鼓勵。過去不少社會學的研究均顯示，小販聚在一起擺檔叫賣，很快會形成一套自我運作或管理的「規則」（Norms）；政府要做的，其實好簡單，就是放寬管制，加強衞生管理。雖然內地媒體被禁止宣傳報道「地攤經濟」，但這兩天在微博，均充斥着網民對各地的小販地攤的關注，很多的「市集」或「夜市」都變成打卡的熱點；亦有不少自媒體對「地攤經濟」作出認真的討論，深入程度比起許多官媒不分青紅皂白、緊跟黨路線走的所謂專業報道，不知強幾多倍。這亦再一次證明，中共只顧內部權鬥，已嚴重脫離現實與群眾。