【新增動新聞】
律政司司長鄭若驊的丈夫潘樂陶，涉在名下別墅露天位置僭建逾百方呎水池，被屋宇署票控。案件昨日開審，控方傳召專家作供，講述該水池不能隨便移動，且體積超出規定，認為實屬建築物或構築物。控方今舉證完畢，辯方沒有就表面證供成立與否的議題作中段陳詞。裁判官遂裁定案件表面證供成立。潘樂陶選擇不作供，但會傳召專家證人出庭。

據開案陳詞指，涉案屯門海詩別墅3號屋由潘樂陶（78歲）與女兒共同擁有，物業於2012年11月購入。地政總署會定期進行航拍，2017年4月2日拍攝3號屋時，仍未見案中被指是僭建物的水池。及至2018年1月9日，屋宇署派員檢查3號屋時，在花園發現一個面積2.5米乘4.65米，高度1.24米的水池構築物，總容量約14.4立方米，若注滿水，總重量估計達14公噸。

表面證供成立在刑事案中十分常見，只要控方的證據及證人口供具有某程度的完整性，表面看來並非不可靠、不齊全或缺乏根據，法庭一般都會作出表證成立裁決，表示案件須繼續審訊，被告可選擇自辯或不自辯。相反「表證不成立」則屬少見，果真如此，被告便毋須答辯，即時獲釋，審訊亦隨即結束。

辯方質疑控方專家沒資格評論結構安全

屋宇署總屋宇測量師潘玉龍今早獲裁判官接納為建築專業的專家，並接受辯方盤問。有說假如水池沒固定在地面，就會削弱它構成建築工程的可能性，潘玉龍不同意這個說法。他解釋，倘若有人為建造像案中一樣的水池而入則，屋宇署會考慮有否固定在建築物上；如果沒固定，則署方會查詢如何確保安全，「例如喺颱風嘅時候，呢個構築物會唔會俾颱風吹走」。

潘玉龍承認，沒參看過屋宇署就涉案住宅所作的結構評估。辯方指出，根據屋宇署工程師計算，水池就算注了1米深的水，花園樓板都不會超重，因負重由整塊樓板平均承受，有別於潘昨日強調的集中受壓情況。潘堅持維持水池對結構有重要影響的觀點。

辯方質疑他誇大，並指他根本不是工程師，沒資格評論結構安全。他不同意，回應謂：「我有資格！」

【案件編號：TMS15101/18】
記者勞東來

-----------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
《動腦Q》周末主題夜
追加星期六、日 9:30 pm
星期一至五 10:30 pm
Day Day Q the money!
https://hk.adai.ly/UkZT7poxmV